DOCTOR IURIS

LAS MUJERES TAMBIÉN RAPTAN

2010-10-02T02:02:00.001-07:00

Una mujer rapta dos días a su pareja y le pide dinero para no denunciarle por maltrato

Retenido durante dos días y medio y bajo la amenaza de ser denunciado si no pagaba una cierta cantidad de dinero. Esto es lo que vivió un joven de Benicarló desde el pasado lunes. Su novia le secuestró y le exigió un pago a cambio de no denunciarle por las lesiones que había sufrido tras una discusión. Finalmente puso fin al rapto, pero la mujer acudió al cuartel de la Benemérita y le denunció por agresión sexual y aseguró ser ella la víctima del secuestro.

Todo este engaño se descubrió en la tarde del miércoles. Este día, la Guardia Civil detuvo en Benicarló al hombre acusado de agredir a su pareja sentimental y a ésta por presuntamente mantenerlo retenido durante dos días y medio y denunciar que había sido ella la secuestrada.

La actuación de la Guardia Civil se inició con la denuncia presentada en el cuartel de Benicarló en el mediodía del miércoles por una mujer que comunicaba que había sido objeto de una agresión sexual y de una detención ilegal por parte de su compañero sentimental en su domicilio. Según informaron desde la Comandancia, la mujer explicó que el varón la retuvo desde la madrugada del pasado día 27.

Inmediatamente se inició el protocolo de asistencia a las víctimas de violencia de género, haciéndose cargo de las investigaciones componentes del Equipo de Policía Judicial de la Guardia Civil de Peñíscola que, entre otras gestiones, trasladaron a la mujer al Hospital Comarcal de Vinaròs para que fuera sometida a exploración por parte del médico forense comisionado al efecto por la autoridad judicial.

A raíz de la exploración médica se desprendió que la víctima había sufrido lesiones compatibles con un episodio de malos tratos pero no se confirmó la agresión sexual.

Por todo ello, los agentes de la Guardia Civil procedieron a la detención del presunto autor de los hechos, compañero sentimental de la víctima desde hacía cinco meses, de nacionalidad marroquí y 26 años de edad por un delito de malos tratos en el ámbito familiar.

Pero la sorpresa llegó con la toma de declaración del detenido. Éste dio una versión totalmente distinta que luego fue corroborada por una tercera persona. Según la Guardia Civil, en su testimonio dio una serie de «indicios claros» que «hacían sospechar que la víctima no había dicho la verdad en su declaración sobre los delitos de agresión sexual y de detención ilegal».

Poco después la Guardia Civil localizó a un testigo que corroboró la declaración del varón, ya que en su presencia la mujer solicitó al detenido dinero a cambio de no denunciarlo en la Guardia Civil por algo que había ocurrido durante los días anteriores.

Este hecho, unido a las contradicciones en las que incurrió la denunciante en el cuartel, originó la detención de la mujer, de 33 años, que finalmente admitió que mantuvo retenido a su compañero sentimental en el domicilio durante aproximadamente dos días y medio. También admitió que le pidió dinero a cambio de dejarlo marchar y silenciar las lesiones que había sufrido durante la discusión que ambos mantuvieron durante la madrugada del lunes.

A esta mujer, la Guardia Civil, además del delito de simulación de delito, le imputa otro de secuestro, ya que medió la solicitud de recompensa a cambio de la liberalización de su compañero. Ambos arrestados, vecinos de Benicarló, han sido puestos a disposición judicial.

16.000 SMS: NO DESPIDO

2010-09-24T12:31:00.000-07:00

La magistratura alemana declaró este viernes improcedente el despido de un empleado de la filial de abastecimiento de Lufthansa, al que la compañía aérea echó tras comprobar que había mandado 16.000 sms desde el móvil de la empresa.

La Cámara de Derecho Laboral de Fráncfort dictó fallo a favor del empleado despedido, por considerar que la empresa no actuó a tiempo ni le informó debidamente en contra del uso privado del teléfono móvil.

A lo largo del litigio, el trabajador admitió que había enviado 16.000 mensajes de texto privados en un lapso de 22 meses, lo que supone más de 24 sms al día.

La sentencia forma parte de la serie de procesos iniciados por LSG Sky, filial que presta servicios de catering, contra 65 de sus empleados por el uso privado de sus teléfonos móviles, 20 de los cuales han sido despedidos. LSG alegó que había provisto de móviles a sus trabajadores con el único objetivo de que recibieran las instrucciones precisas en su horario laboral.

PASCUAL YA NO ES 100 % ZUMO

2010-08-08T08:05:00.000-07:00

Obligan a Pascual a retirar la expresión 'sólo zumo 100%' al ser "engañosa" y dan la razón a García Carrión

MADRID, 6 Ago. (EUROPA PRESS) -

Autocontrol, organismo supervisor de la publicidad, ha dado la razón a García Carrión al obligar a Pascual a retirar de sus envases de zumos concentrados el lema 'sólo zumo 100%' al considerlo engañoso, informó la empresa propietaria de la marca 'Don Simón'.

En concreto, la sección segunda del jurado de Autocontrol ha estimado que la inclusión de dicho lema es "susceptible de inducir a error a los consumidores sobre la verdadera naturaleza del producto", teniendo en cuenta que "podrán fácilmente interpretar que están ante un zumo exprimido cuando lo cierto es que están ante un zumo a base de concentrado".

Así, Autocontrol dictamina que se trata de un caso claro de publicidad engañosa que vulnera la norma 14 del Código de Conducta Publicitaria e insta a Pascual a rectificar sus envases.

La segunda reclamación de García Carrión es por una campaña publicitaria de los productos 'Pascual 100% fusión crítica' y 'Pascual 100% azucarado', en las que incluye la mención 'zumo 100 por cien' cuando no es así.

En este caso, Autocontrol ha dictaminado que "existe riesgo de inducir a error a los consumidores sobre la exacta naturaleza de estos productos".

"García Carrión defiende ambos segmentos, pero, una vez más, se ha visto obligada a presentar estas reclamaciones por considerar que el consumidor tiene derecho a elegir libremente, pero sabiendo realmente lo que está comprando", subrayó la compañía en un comunicado.

HIJA RECLAMA PENSIÓN A SUS PADRES

2010-06-27T01:47:00.000-07:00

Una joven universitaria lucense denunció en el juzgado a sus padres para que le den más dinero mensualmente. Considera que los 600 euros que le pasan no son suficientes y exigió por vía judicial 800. Los jueces no le dieron la razón por considerar que con lo que le aportan los denunciados tiene bastante.

La muchacha emprendió una cruzada contra sus progenitores, único caso hasta ahora en Galicia, según diversas fuentes. No solo presentó la denuncia que dio lugar al correspondiente juicio, sino que, insatisfecha con la sentencia dictada, recurrió en apelación a la Audiencia Provincial de Lugo, que también rechazó sus pretensiones. Tendrá que seguir con los 600 euros. Algunos abogados consultados sobre el asunto mostraron su asombro y dijeron que el caso abre lo que puede ser para muchos padres una preocupante puerta judicial amparada en una ley que, en materia de pensiones alimenticias, es muy protectora con los beneficiarios de las mismas.

La abogada lucense Reyes Costa, que fue la encargada de defender a los padres denunciados, mostró su perplejidad por un caso que calificó de esperpéntico. Parece que el juez que se encargó del asunto también se sorprendió al ver la reclamación y planteó a los abogados la posibilidad de llegar a una negociación para evitar el juicio. Sin embargo, la universitaria supuestamente no se avino a ningún entendimiento ya que mantuvo su petición de 800 euros y el pago de la vivienda en Santiago, donde estudia, que ya venían costeando sus padres.

Al parecer, la denunciante alegó, entre otras razones, que la asignación de 600 euros que le pasaban no le llegaba y que sus padres disponían del patrimonio suficiente como para aportarle 200 euros más y así cubrir gastos. Sin embargo la defensa de los denunciados demostró que la muchacha no solo no necesitaba los 800 euros, sino que aún le sobraba de los 600 que le daban. Supuestamente tenía ahorros.

Finalmente, el juez resolvió denegando a la reclamante la solicitud. La joven, defraudada con la respuesta de la Justicia, buscó que la inicial sentencia fuese revocada por parte de la Audiencia Provincial. El alto tribunal lucense, sin embargo, estableció que el juez tenía razón al no aceptar que le dieran más dinero.

«Ya no es la cantidad que se reclame, es el fondo de la cuestión. Es desvirtuar una ley. El asunto puede levantar ampollas. Llegamos al punto de que los hijos pueden investigar el patrimonio de sus padres y en base al mismo pueden reclamarles una pensión superior. Hasta ahora, la ley estaba pensada más que nada para los divorcios y para garantizar que los hijos tuvieran sus necesidades cubiertas», apuntó un letrado consultado ayer.

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2010/06/26/0003_8574269.htm

NUEVE HORAS APRETANDO

2010-06-24T09:16:00.000-07:00

Ni un descanso para ir al baño en nueve horas

ELMUNDO.ES | Alicante

Los maquinistas de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana han denunciado este miércoles la implantación, por parte de la empresa y de forma unilateral, de un nuevo gráfico que no contempla tiempos de parada suficientes para que los trabajadores puedan ir al servicio.

Este es uno de los motivos por los que el colectivo ha rechazado frontalmente la implantación de este gráfico y exige a la empresa que abra la vía de negociación correspondiente para solucionar los graves problemas laborales y el empeoramiento de las condiciones de trabajo de los maquinistas de Talleres Campello.

Los maquinistas explican que, como consecuencia de esta situación, el túnel de Luceros se ha convertido en un aseo improvisado para los trabajadores que no se pueden aguantar las ganas de ir al baño, con la consecuente falta de higiene y salubridad que esto produce tanto para los trabajadores como para los usuarios de ferrocarriles.

La situación se produce por la amenaza de sanciones de suspensión de empleo y sueldo o despido a aquellos trabajadores que por acudir al baño en Luceros retrasen alguna de las circulaciones, al obligar la empresa a que permanezcan en todo momento en el subterráneo a la espera de realizar distintas maniobras con los materiales que se estacionan.

El Sindicato Independiente Ferroviario denunció públicamente el "trato inhumano y degradante" que, en su opinión, supone para los trabajadores no poder disponer de tiempo para ir al aseo y criticó asimismo la "falta de criterio de la dirección al imponer un gráfico, sin pactar con la representación de los trabajadores que produce estos desajustes".

"No entendemos porqué desde la dirección de FGV se trata a los maquinistas como si fueran animales", han asegurado los trabajadores de FGV, quienes han rechazado de plano los gráficos impuestos "por estar mal desarrollados, empobrecen el servicio y general problemas laborales graves".

Los trabajadores aprovecharon para matizar que la huelga planteada en Hogueras tiene como objetivo mantener la plantilla (que la dirección ha reducido a 90 maquinistas) y las condiciones laborales. Añadieron que, "en ningún caso se pide mejoras salariales del colectivo, aunque así se pactó en su momento, si los gráficos sufrieran modificaciones del tipo que está planteando la empresa".

Los maquinistas explicaron que, conscientes de la difícil situación en la que han puesto los gestores de FGV y de la Conselleria a la empresa pública, renuncian a cualquier retribución complementaria, pero rechazan la imposición de un gráfico que produce graves desajustes y un empeoramiento de las condiciones laborales.

FGV niega la denuncia de los trabajadores

Por su parte, la dirección de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) asegura que la denuncia de los maquinistas carece de todo fundamento. Según fuentes del ente público, las jornadas laborales oscilan entre las 8.50 y las 7 horas de manera que semanalmente se puedan alcanzar las 35 horas aprobadas por convenio.

Además, recuerda que el 30% de cada jornada de trabajo se destina al descanso de los maquinistas. En concreto, desde que finalizan un servicio hasta que vuelven a incorporarse al tren de nuevo.

En el caso de la estación de Luceros, la dirección de la empresa señala que esta instalación cuenta con su propio servicio a disposición del personal de FGV, por lo que se cuenta con el tiempo suficiente para cubrir sus necesidades básicas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/23/alicante/1277285033.html

EL GUERNICA DE GARZÓN

2010-05-16T09:55:00.000-07:00

El Guernica de Garzón

16.05.10 - 02:14 -

ENRIQUE MONTIEL DE ARNÁIZ |1 voto

IEl Gobierno de la II República encargó a Pablo Ruiz Picasso la realización de una obra para ser expuesta en el Pabellón Español de la Exposición Universal de París de 1937. En esos meses de mayo y junio el malacitano se embadurnó de luces y sombras y creó el 'Guernica', cuya misión era atraer las simpatías internacionales a la causa republicana, inmersa en plena guerra civil. Este cuadro ha sido definido como uno de los iconos del Siglo XX a nivel mundial y una de sus réplicas fue sacada ayer del despacho del Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Es un enmarcado pequeño, sucinto y significativo. Puede verse en las imágenes de la prensa digital cómo uno de los asesores del Magistrado, bien trajeado y con cara de circunstancias, lo transporta al baúl de los ex recuerdos. He recordado la trayectoria del primer juez estrella de la democracia y me ha dado la impresión de que es como aquél maravilloso y pacense personaje de 'El hombre tranquilo' de John Ford -con el gran John Wayne y la bellísima Maureen O´Hara-, que llevaba siempre una pequeña libreta negra en la que apuntaba los nombres de los que consideraba sus enemigos. Empezó Garzón a principios de los 90 luchando contra los narcos gallegos y luego fue utilizado por el encantador de serpientes -alias Felipe González- para ganar las elecciones de 1993 con su gancho de juez guapo, progre y triunfador (JGPT) que luchaba contra el mal. Pero algo ocurrió. Garzón huyó de su puesto político en apenas un año para desencadenar el principio del fin del primer gobierno socialista con la instrucción del caso GAL y la condena a Vera y Barrionuevo. El Tribunal de Estrasburgo calificó al juez como «no imparcial» pero mantuvo la condena. ¡Vendetta! Posteriormente llegó la lucha a muerte contra ETA y su aparato político y periodístico, el procesamiento a Pinochet, los crímenes del franquismo y Gürtel. Anteayer nos decían que Garzón había solicitado el traslado como asesor de la Corte Penal Internacional. Ayer nos enteramos que Obama había pedido a Zapatero que le bajara al Magistrado un 5 % de su sueldo bruto, respetándole los trienios. Hoy nos enteramos de lo que seguramente Garzón ya sabía: que era suspendido de la judicatura por sus compañeros del CGPJ en un acto que ha sido calificado como deslealtad por aquellos que creen en el corporativismo until dead. El jienense ha buscado su lugar en nuestra democracia, su conversión en icono de la Justicia y ha sido quemado en el fuego de ese Guernica que lo inspiraba por sus propios compañeros de profesión, como no podía ser de otro modo si se conoce un poco de la Historia de España. Garzón se subía al coche que lo trasladaba a su casa y mirando a la cámara sonrió como diciendo «volveré». Y a fe que lo hará. Esto no ha hecho sino empezar.

AGRESIÓN POR UN PIJAMA

2010-05-02T05:36:00.001-07:00

La directora del Colegio concertado La Milagrosa de Espinardo, de las Hijas de la Caridad, en Murcia, la hermana Inmaculada Fuentes López, fue agredida el pasado miércoles por la madre de un alumno al que no se le permitió la entrada al centro escolar por ir vestido con el pijama, según confirmaron a «La Opinión» de Murcia fuentes de la Consejería de Educación.

El niño llegó vestido con el pijama y se le pidió que volviera a casa a vestirse. Regresó con su madre, quien protestó por lo ocurrido ante la directora, a quien le propinó una bofetada. Los responsables del centro avisaron a los servicios de urgencias para que prestaran atención sanitaria a la agredida, debido a que «padecía problemas de vértigo en un oído, que se vieron agravados por el golpe», tal y como aseguran dichas fuentes. No obstante, la directora sólo precisó «reposo y tranquilidad» y, de hecho, pudo reincorporarse a sus labores docentes pocas horas después de que se produjese la agresión.

El colegio denunció el pasado jueves los hechos ante la Policía Local de Espinardo, mientras que la Consejería de Educación aseguraba que no iniciaría acciones legales por su parte, ya que «se trata de un centro concertado».

La Consejería se puso a disposición del colegio para «todo lo que necesiten en esta situación». Añadieron que no se llevarán a cabo medidas disciplinarias contra el alumno, «porque no tiene responsabilidad alguna en los hechos», añaden desde el departamento. En cuanto al centro, gestionado por las Hijas de la Caridad, la actividad docente se llevó a cabo con total normalidad después de lo ocurrido.

Ni la directora ni ningún representante del colegio quisieron hacer declaraciones sobre lo sucedido. Este nuevo caso de agresión reabre el debate sobre las agresiones a profesores. Algunas comunidades autónomas, como Madrid, ya han puesto en marcha un proyecto de ley que endurece el castigo por agredir a maestros, considerándolos autoridad pública, al igual que ocurre con los jueces o los médicos.

La Fiscalía General del Estado (FGE) ya consideraba hace años que los profesores de los colegios públicos tienen la condición de autoridad a efectos penales y, por ello, una agresión grave contra ellos puede ser calificada como delito de atentado contra la autoridad.

Así lo aseguró la Fiscalía en una circular remitida en 2008 a las fiscalías de toda España, en la que puntualizaba que sólo se podría considerar dicho delito en el caso de que los agredidos fueran profesores de centros públicos, pero no de concertados o privados. En dicha circular, la Fiscalía recordaba los requisitos para que la agresión se califique como un delito de atentado, como «que exista acometimiento, empleo de fuerza, intimidación grave o resistencia activa grave». Por tanto, la agresión ocurrida en Espinardo podría quedarse en una falta, ya que se trata de un colegio concertado.

LA PERLA DE NAJWA

2010-05-02T02:20:00.000-07:00

Publicado en La Voz, el 2 de mayo de 2010

Hoy quiero dedicar este artículo a mis alumnos de la facultad de Derecho de Algeciras, en el CUESA; a los egresados y a los actuales. Llevo casi cinco años impartiendo asignaturas que tratan del fenómeno religioso en España y mi intención ha sido siempre la de cambiar la concepción apriorística que despierta aquél en los alumnos. Sé que soy un docente atípico pero disfruto siendo así. Me gusta lanzarme al fango, a la refriega, cuchillo en ristre. Provoco absurdos debates, impulso el visionado de videos hirientes (matanzas de religiosos en la guerra civil) o hilarantes (el Follonero y su Salvados por la Iglesia), obligo a hacer demandas de nulidad canónica basadas en raptos, impotencias o crímenes y a contestarlas con excepciones procesales. Les hago pensar. Esto no es sólo teoría señores, es derecho vigente.

Decía que intento cambiar un pensamiento. Busco que comprendan que la religión siempre estuvo ahí como algo propio del ser humano y que, dentro de su propia libertad de creer o no creer –también llamada en los bares Derecho de Libertad Religiosa- hay que tener apertura de miras y cierta tolerancia. Lo cierto es que mis alumnos son unos fenómenos. Sacan sus Licenciaturas –mañana, Grados- en Derecho en unas condiciones lamentables por culpa de un conflicto institucional, en una facultad vetusta y ruinosa, aulas calurosas, sillas de otro siglo, moho en las paredes (“fungus cuesae”) y, a veces, sin papel higiénico en el baño. Pero los tíos siguen ahí, luchando por el derecho del Campo de Gibraltar, buscando su futuro contra viento y marea. Con un par.

He podido observar al comienzo del curso dos posicionamientos preestablecidos en los alumnos. El primero, el de quien se considera creyente e intenta hacerme ver que todo lo que explico le parece bien y, el segundo, el del que tiene ideas anticlericales o antirreligiosas y lucha con timidez porque yo no me dé cuenta, pensando –con total acierto, claro está- que si lo hago será fulminantemente suspendido.

Al terminar las clases, creo que consigo, año tras año, que los jóvenes y los no tan que asisten a mis clases vean no solo lo blanco o lo negro, sino que encuentren su propia percepción de la cuestión religiosa. El otro día, al salir del aula, me asaltó Jesús T. para preguntarme por el tema de Najwa o las multas de 150 € que el gobierno francés impone a las mujeres que llevan velo en público. Quería una respuesta. Pronto haremos una práctica al respecto, le dije. Tratará sobre la preeminencia o no del Derecho Fundamental de Libertad Religiosa frente a un estatuto de un colegio. El hiyab protege la perla que es la mujer en el Islam de la vista de otros hombres distintos de su marido. Pero es algo más. Mis jóvenes juristas tendrá que calificar derechos sobrevolando prejuicios y ucronías. Será divertido. Es la tan olvidada mayéutica.

Enrique Montiel de Arnáiz

REGIMEN DE VISITAS EN SEMANA SANTA

2010-03-31T13:33:00.001-07:00

Un juez de Familia de Sevilla ha ordenado ampliar en un día y medio la estancia de un niño de doce años con su padre divorciado para garantizar así su salida en una procesión de la "Madrugá" sevillana, lo que para él es "sumamente trascendente".

El juez de Familia 7, en un auto al que ha tenido acceso Efe, dice que son "incomprensibles" los "obstáculos" que pone la madre del menor, que en virtud del reparto de las vacaciones escolares debe llevarlo en la madrugada del Viernes Santo a la iglesia donde saldrá de paje.

La madre, por conducto de su abogado, puso como condición para que su hijo salga en la procesión conocer previamente los estatutos de la cofradía, horario del recorrido, vestuario del niño, comida que recibirá y persona responsable de su "integridad".

Fuentes del caso explicaron a Efe que el abuelo paterno del niño acudió con él ante el juez de Familia, que recoge en su auto que para el menor la procesión es una actividad "sumamente importante y trascendente, y para la que durante todo el año se prepara con ilusión y entusiasmo".

Por ello, afirma el juez que "resulta incomprensible que cualquiera de sus progenitores siempre ponga obstáculos a lo que constituye su inequívoco y evidente deseo, que ha expresado sin paliativos".

Por ello, el magistrado Francisco Serrano afirma que no hay "justificación alguna" a la "preocupación excesiva" que demuestra la madre, que solo tiene como precedente a la mujer que denunció que su ex esposo llevaba a su hijo a correr los sanfermines de Pamplona.

"La peligrosidad moral o física de la salida procesional, sinceramente, no admite parangón con el antecedente expuesto", afirma Serrano.

Por ello, el juez hace valer el interés supremo del menor para, sin necesidad de escuchar a la madre, prorrogar un día y medio la estancia del niño con su padre, hasta las 11 horas del viernes 2 de abril, cuando ya habrá terminado la procesión en la que participará.

El posible daño de retrasar el regreso con la madre "no resulta comparable con el perjuicio que supondría, ante el riesgo real de que, estando con la madre, el niño no cumpla su deseo", sostiene el auto.

La madre del niño, una semana antes de la procesión prevista, exigió ser informada de la cofradía en la que iba a salir su hijo, sus estatutos, "en particular si se hace exclusión del acceso de mujeres, órganos de Gobierno y cuantas mujeres ocupan cargos", así como saber si ella podría acceder a la iglesia para "custodiar" al menor.

Los "descansos, con su frecuencia y duración, la vigilancia y custodia del menor en dichos descansos" y "los responsables de su integridad física y moral" son otros tanto aspectos que la madre deseaba conocer.

El abogado del padre, Joaquín Moeckel, explicó a Efe que el niño es hermano de la cofradía desde mucho antes del divorcio de sus progenitores y que la madre conoce los horarios de salida y llegada porque el año pasado participó en la procesión.

Sobre los estatutos, en su respuesta indicó que pueden consultarse en el Palacio Arzobispal de Sevilla, donde están depositados, dijo que los horarios se pueden ver en cualquier programa de mano y que la presencia o no de mujeres en la Junta de Gobierno no tiene importancia para el caso.

El juez lamenta que los divorciados pongan sus conflictos sobre sus hijos

El juez Francisco Serrano lamentó ayer que los padres divorciados pongan "sus conflictos irracionales sobre los intereses de sus hijos". Serrano explicó a Efe que nada más escuchar el martes del propio niño de 12 años su voluntad "sin paliativos" de salir en procesión, dictó el auto que ha ordenado ampliar en un día y medio la estancia con su padre, ante los "incomprensibles obstáculos" que pone la madre para llevarlo a la iglesia.

"La Justicia, para serlo, debe ser rápida y efectiva, y hay casos que no admiten demora", explicó Serrano, quien añadió que su resolución no habría tenido ningún sentido si hubiese sido dictada el Lunes de Pascua.

El juez de Familia de Sevilla lamentó que este caso es "evidente" que algunos progenitores "ponen sus propios conflictos y enfrentamientos irracionales por encima de sus hijos".

Antes que el interés de los menores, estas personas actúan movidas por su "visceralidad y resentimiento", según el juez.

NOTICIA: ANDALUCÍA INFORMACIÓN

PÉREZ REVERTEAUX

2010-03-20T07:43:00.000-07:00

Arturo Pérez-Reverte es hombre llano, de hierro albaceteño al cinto y lengua afilada que corta más que espada, claro está. Diría que a él le hubiera gustado ser su propio Capitán Alatriste. Hace unos días estuvo paseándose por la trimilenaria Cádiz acompañado de la prensa y algún infiltrado con motivo de la presentación de su nueva novela, titulada 'El Asedio', situada en la tacita de plata del 1810. En un momento del acto publicitario manifestó, al parecer, que si la Isla de León y Cádiz no hubieran plantado cara a los dragones y España fuera hoy Francia, quizá estaríamos más avanzados.

No sé si esto lo dijo en relación al radical laicismo galo, por Carla Bruni, la extinción de la monarquía del «después de mí, el diluvio» o por los Parques de Disney en París. Eurodisney, para los amigos. Lo mismo es que el escritor cartagenero se ha enamorado de esa máquina de mover billones que está a las afueras de la ciudad de la Torre Eiffel, junto al parque de L`France, rodeado de multitud de hoteles temáticos cuya misión consiste en facilitar la entrada, salida y vuelta a entrar al parque de la magia. Yo he estado en Eurodisyney varias veces -sin llegar al nivel de un amigo al que ya tratan de tú en la puerta cada vez que acude con sus rubias niñas- y cada vez me sigue sorprendiendo. La última visita ha coincidido con las noticias de la partida a la eternidad de Miguel Delibes y las elecciones regionales francesas, que seguí por esa TVE Internacional que sólo veo cuando salgo del país. Cuando se está en el extranjero -aunque sea un país de la UE, es el extranjero- uno se agarra al idioma como nuestros abuelos al antiguo NODO en los cines de verano. Desde luego, hay cosas que han de admirarse del país vecino, sin ser tildado de afrancesado, como la extrema amabilidad del personal de Eurodisney o del hotel en el que me alojé. Ni un solo problema, ni una mala cara. El magnate congelado creó una marca de ilusión y felicidad y sus herederos la mantienen y enriquecen.

En todo caso, volviendo a la opinión de APR, no sé si España sería diferente caso de ser la provincia de L`Espagne. Tampoco sé si Pérez-Reverte seguiría siendo el mismo hoy día si se llamase Pérez-Reverteaux. Eso sí, me encantaría que hubiese un parque Disney en Andalucía, con nuestro muchísimo mejor clima. Supondría un incremento exponencial del empleo y del comercio. Viéndolo desde esa perspectiva casi me convence Pérez-Reverte con su teoría de la España post-napoleónica. Casi. Un segundo al menos... Los herederos del Cid y del Empecinado no podrían afrancesarse y eso lo sabe hasta Reverteaux. Pero que pongan Hispadisney en Sotogrande, por favor.

La Voz: 19-03-10

DANDO EL CANTE

2010-03-20T07:33:00.000-07:00

Los derechos de autor que defiende a ultranza la SGAE parecen haber dejado huella en Algeciras si ya se multa hasta por entonar una canción. Aunque no venga al caso, sí puede sonar a chiste, y es que tres jóvenes algecireñas nunca se podrían haber imaginado que por dejarse llevar por el Pon Pon de María Figueroa, canción pegadiza donde las haya, tendrán que pagar 60,10 euros cada una al Ayuntamiento de Algeciras por el supuesto incumplimiento de la ordenanza municipal de convivencia ciudadana.

Algunos por cantar ganan millones, pero se ve que en Algeciras "dar el cante" cuesta dinero. En la multa -según reza en la notificación fue a las 1:20 horas del 6 de noviembre del pasado año- que le puso la Policía Local, cuando estaban en el interior de un vehículo con las ventanas cerradas en la avenida Europa, tal y como ellas sostienen, se les sanciona por "cantar en tono elevado desde las 23:00 hasta las 7:00 horas en la vía pública".

Esta frase puede dar lugar a confusión y se puede entender de múltiples maneras, por esto ellas ya se han apresurado por crear un grupo en la red social Facebook en el que invitan a hacerse fan de "únicas que cantan ocho horas seguidas dentro de un coche y las multan". Y, por si fuera poco, ya se preparan para convocar a sus amigos y quien les quiera respaldar para organizar una manifestación contra las sanciones que les harán pagar 180 euros.

El pasado 11 de noviembre, según cuentan las implicadas, salieron de casa sobre las doce y media de la noche y, antes de entrar a un establecimiento de ocio, aguardaron unos minutos en el coche cuando la Policía Local les sorprendió cantando. En cualquier caso, apuntan que antes de que se dirigieran a ellas persiguieron, sin éxito, a un grupo de jóvenes que hacía botellón. Según explican solo dos de ellas estaban tarareando la canción al son del "pon pon" del estribillo, las ventanas estaban cerradas y no se trataba de ningún escándalo público.

Tras recibir la sanción se dirigieron a la comisaría y solicitaron una reunión con la edil de Protección Ciudadana, Cristina Garrido, que aún no ha tenido lugar. Las jóvenes consideran que se asimila su acción al hecho de hacer botellón en la vía pública. La multa fue impuesta sin un medidor de decibelios e incluso han ofrecido el vehículo para peritar el alcance del sonido. Dado el caso, mejor cantar Silencio de David Bisbal, al menos sonaría irónico.

CICLOGÉNESIS EXCLUIDA

2010-03-06T09:39:00.000-08:00

A primeros de marzo de 1972 se lanzó al espacio la plataforma Pioneer 10 llevando un mensaje de la humanidad a los hipotéticos seres inteligentes de otros mundos. En su camino atravesó el cinturón de asteroides y alcanzó Júpiter. Hemos arribado nosotros al bismilésimo décimo año, que diría mi amigo Alberto Escudier, y parece que siguen sin mostrarse dichos entes en ese planeta extraño que es la Administración Pública. Me refiero a los encargados de confeccionar las normas de admisión a los centros de educación públicos y concertados. En estos idus de marzo, a tenor de lo publicado por la Junta de Andalucía en su página web, los criterios van a variar algo pero no mucho respecto a otros cursos. Se mantiene, sin embargo, el concepto jurídico indeterminado de la 'familia monoparental'.

El año pasado me encontraba almorzando con una pareja en 'Casa Pepe', un restaurante de la Isla de León, cuando, al llegar a la natilla casera -o de la marca 'casera', que uno nunca sabe- mi amiga me miró fijamente con sus ojos verdigrises y me pidió opinión sobre una cosa: ¿Qué entiendes por 'familia monoparental'? Superando la sorpresa le contesté: «Un niño con un solo progenitor». Ello dio lugar a una interesante discusión acerca de si era posible entender la monoparentalidad como el hecho cierto de hijos con un solo ascendiente vivo, o cuyo padre los hubiese abandonado, o cuyos progenitores no estuviesen casados pero compartieran piso o, entre otras muchas hipótesis, de menores cuyos padres no estuviesen casados, fueran pareja, vivieran juntos, pero estuviesen empadronados en lugares distintos.

Toda esta digresión viene provocada por la desregulación del término en sí que ha posibilitado numerosos engaños. Todo esto ha sido objeto de tratamiento en la prensa tras las denuncias de padres que, por medio de notarios, testigos y/o detectives, han conseguido probar los fraudes de quienes buscan cualquier método para que su hijo entre en el colegio deseado. Dicen que al bajar del avión en cualquier aeropuerto de EEUU se ha de rellenar un formulario que es distinto en función del sexo. Una pregunta que no se hace a las mujeres es la edad que tienen porque al parecer la mayoría mienten y con ello incurren en el delito federal de falsedad en documento público. Si extrapolásemos esto a la monoparentalidad los Juzgados se desbordarían de expedientes penales.

Ha llegado el tercer mes del año y comienza de nuevo la guerra de las matrículas escolares, los recursos de alzada y la picaresca que ha roto amistades al grito del 'et tu, Brute'. Me río de la ciclogénesis explosiva comparada con una madre con hija excluida del colegio solicitado: Ese sí que es el auténtico ciclón gaditano, versión 2.0.

MIRA QUIÉN PLAGIA

2010-03-03T22:30:00.000-08:00

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid ha dictado un auto en el que ordena a Telecinco que deje de utilizar de forma inmediata la marca 'Mira quien baila', así como la denominación 'MQB-Mira Quién Baila'. Telecinco ya ha anunciado que el programa pasa a denominarse 'MQB-Más que baile'.

Según ha informado RTVE en un comunicado, con esta resolución, el juez estima íntegramente las medidas cautelares previas a la demanda contra Telecinco solicitadas por la Corporación RTVE. Tras considerar que Telecinco hacía uso indebido de una marca de su propiedad, los servicios jurídicos de RTVE enviaron un requerimiento a la cadena privada para que dejara de utilizar tanto el nombre de 'Mira quién baila' , registrada por TVE en 2005, como la denominación 'Mira Quién Baila-MQB'.

Dado que Telecinco mantuvo el uso de este nombre tanto en las promociones en pantalla como en su web, RTVE solicitó el pasado 8 de febrero ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid la imposición de medidas cautelares. En ella se solicitaba que Gestevisión Telecinco S.A. dejase de utilizar dicha marca "en forma gráfica, escrita, sonora ,visual o audiovisual en cualquier medio o canal de difusión" de forma inmediata.

"Aunque todavía no son efectivas las medidas cautelares vamos a acatarlas desde hoy y el programa pasa a denominarse 'MQB-Más que baile", han informado fuentes de Telecinco en un comunicado.

El pasado día 25, el juez convocó a las partes para escuchar sus argumentos y seis días después ha dictado un auto en el que da íntegramente la razón a RTVE: Telecinco debe dejar de utilizar tanto el nombre 'Mira quién baila' como la denominación 'MQB-Mira quien baila'.

Ante este auto dictado, Telecinco tendría que variar los 'spots' publicitarios que actualmente emite, en los que se ve tanto las siglas 'MQB' como la denominación al completo de 'Mira quiñe baila'. Asimismo, en la web del programa en Telecinco se continúa aludiendo al anterior espacio de La 1 con ese mismo título ahora prohibido.

Sin embargo, en la edición de la semana pasada del programa presentado por Pilar Rubio, se mostró una cabecera diferente, en la que aparecieron las siglas vetadas y debajo otra combinación de palabras: 'Más que baile'.

Tras esta decisión, el programa comenzaba este miércoles una nueva edición del programa. La cabecera del pograma mostraba ligeros cambios en las imagenes que había mostrado en las anteriores semanas. Aunque se seguía utilizando el acrónimo 'MQB', ya en ningún lado aparecía 'Mira quién baila', que permanecía difuminado en su lugar habitual.

PROFESIONES DEL DEMONIO (La Voz 26-02-2010)

2010-02-28T13:07:00.000-08:00

Profesiones del demonio

26.02.10 - 00:41 -

ENRIQUE MONTIEL DE ARNÁIZ

O del mismísimo Lucifer. Me refiero a las profesiones malditas, las que cuando uno pronuncia huelen a hiel o saben a formaldehído. Si se habla de ellas en reuniones de tasca, en la sala de espera de los hospitales, en la cola del cine o en el portal de nuestra casa surge un sentir generalizado. Todas tienen su sambenito, su maldición, su leyenda.

Ya lo dicen los peluqueros, que siempre son gays, venden ampollas de crecepelo infalibles y rasuran con mucho estilo: Los médicos se creen dioses en la tierra, son corporativistas y deciden sobre la vida y la no vida sin darle importancia. Todos son 'House' o quisieran serlo y se hacen de oro derivando pacientes a sus clínicas privadas. Los futbolistas son divos, peseteros, mercenarios, vagos, mujeriegos y trasnochadores. Menos Raúl González, claro está. Los toreros son locos de puerta gayola o cobardes de verónica alejada, marcan tendencias en el corte inglés, salen con bellas modelos y zezean. Incluso dirigen prostíbulos. Los promotores inmobiliarios nunca arreglan los vicios constructivos y si la cosa pinta mal, huyen a Brasil acompañados de una mulata. O la buscan al llegar. Los contertulios del corazón se dividen en dos grupos: Karmele y el resto. Son chillones, maleducados y usan el móvil en antena. Pocos son periodistas. Y qué decir de los letrados. Corruptos, mentirosos, interesados y ventajistas. Como dijo Shakespeare: para tener un mundo feliz, lo primero, matemos a todos los abogados.

Otra profesión del demonio, favorita de las peñas quinielísticas, la que toda ama de casa destripa sin necesidad ni conocimiento, la que da de comer -y no necesariamente por enchufismo, que también- a miles de familias, es la de político. La del representante de la soberanía popular. O sea. Concejal en Cuenca, tío en Granada. Ministro sin cartera, receptador de trajes caros, dilapidador de subvenciones, esquilmador de dietas y viáticos. Zoon Politikón. Primer teniente alcalde delegado de urbanismo. Draconiano peligroso. Chaquetero, opositor y tránsfuga.

Todas ellas y muchas más son profesiones malditas en el boca a boca callejero, pero no juzguemos a justos por pecadores. Todo esto viene por Samuel Martín, el cura de Noez y Sotanés (Toledo). Este santo varón de 27 años y 15 centímetros robó más de 17.000 euros a sus feligreses para poder usar líneas eróticas y web pornográficas. Además, su sotana se prostituía desde cincuenta euros. No debemos permitir que esta oveja negra sea usada como ejemplo, que con él se ataque a otros religiosos que dan su vida por los necesitados en la llevanza de su fe, aunque cada vez cueste más por las noticias que, como esta, salen a la luz. Por mí, Martín puede irse al infierno, pero seamos justos.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20100226/opinion/profesiones-demonio-20100226.html

DESPEDIR FUNCIONARIOS

2010-02-07T03:57:00.000-08:00

Despido Directo, así de contundente es el Código Disciplinario surgido desde el Ministerio de Renato Brunetta: todos aquellos funcionarios del Estado Italiano que hayan tenido tres faltas al trabajo de manera injustificada en un plazo de 2 años (y siete en uno de diez años) serán inmediatamente despedidos sin mas miramientos. Es más, se impondrán fuertes sanciones para aquellos funcionarios que cuenten con otros a su cargo y NO informen de las infracciones cometidas por estos.

En el diario italiano Il Sole 24 hore, adelantan esta propuesta, que amenaza con cambiar para siempre un sector en el que según los mismos implicados "eso nunca pasaría". Es más, para hacerse una idea del cambio radical que se pretende con este nuevo código de conducta, indicar que bastarían como causas para un despido FULMINANTE:

4 dias de asencia sin certificado medico, aunque no sean consecutivos
Fichar y luego abandonar el puesto de trabajo (para irse a hacer la compra, por ejemplo). Pillado una sóla vez y a la calle.
2 años de rendimiento insuficiente

Vía: El Economista

ORGASMO: CONTAMINACIÓN ACÚSTICA

2010-01-24T01:15:00.000-08:00

Una cuadragenaria británica fue condenada el viernes en Newcastle (noreste de Inglaterra) a ocho semanas de prisión en suspenso durante un año por haber infringido la ordenanza que la obligaba a mantener a un nivel tolerable el volumen de sus relaciones sexuales.Seguir leyendo el arículo

FOTO Y VÍDEO RELACIONADO

Un aparato para medir el ruidoAmpliar fotografía

Caroline Cartwright, de 48 años, recibió primero una advertencia por exceso de ruido y ésta se convirtió rápidamente en una orden de conducta antisocial por incumplimiento. La mujer perdió en noviembre un recurso para que se anulara esta orden, que también infringió con frecuencia.

"He escuchado una corta grabación del ruido que usted hace y entiendo perfectamente que sus vecinos estén contrariados y perturbados", declaró al dictar su sentencia la jueza Beatrice Bolton. "Además, está muy claro (...) que no hace usted ningún esfuerzo para callarse", agregó.

La jueza argumentó que le infligía una "pena de prisión para disuadirla". "Y si comete usted nuevas infracciones de esta naturaleza, su pena será validada y tendrá que cumplirla", advirtió.

Algunos testigos denunciaron ruidos "sobrenaturales" que hacían pensar que estaban "asesinando" a alguien y que se superponían al ruido de las televisiones vecinas.

La mujer, que se encuentra en paro, alegó en su defensa la legislación británica en materia de derechos humanos que asegura "respeto de la vida privada y de una vida familiar".

En una audiencia previa, la mujer explicó que no lograba bajar el volumen de sus gritos cuando mantenía relaciones sexuales con su marido. Un sonómetro instalado en un apartamento vecino midió hasta 47 decibelios.

Fuente: Yahoo news

CAMBIEMOS LAS PENAS

2010-01-16T12:00:00.000-08:00

El fiscal de Medio Ambiente Javier Ródenas afirmó ayer, tras la presentación de un seminario jurídico, que el vigente Código Penal castiga más un hurto en un supermercado que el tráfico de influencias. «Con la legislación vigente, ser corrupto es rentable», aseveró.

Ródenas Molina, fiscal delegado de Medio Ambiente y Turismo de la Fiscalía Provincial de Las Palmas y director de las I Jornadas de Delincuencia Medioambiental de Canarias, expuso en conversación con este periódico las paradojas del vigente Código Penal: «Está más castigado un hurto en un supermercado, el particular que coge una caja de alimentos por valor superior a los 400 euros, que un tráfico de influencias. Por el primer delito se puede imponer 18 meses de prisión, y por el segundo, sólo un año».

El fiscal puso otro ejemplo: «Se castiga más un tirón, al sujeto que le arranca la cadena de oro a un particular, que un cohecho, es decir, exigir una comisión para autorizar una obra. El robo con violencia está castigado con penas de dos a cinco años, y el cohecho, con penas de uno a cuatro años».

En opinión de Ródenas, la reflexión que suscitan estas comparativas es que «hoy por hoy, con la legislación vigente, es rentable ser corrupto».

El fiscal de Medio Ambiente se mostró partidario de reformar el Código Penal para aumentar las penas privativas de libertad previstas para los delitos relacionado con la corrupción: «hay que aumentarlas», dijo, «porque si no da una sensación de impunidad que nos hace creer que ser corrupto es rentable, y es verdad, si usted se plantea la técnica de cálculo de costes, se preguntará, ¿qué utilidad personal me dan a mí los beneficios de la corrupción y cuáles son mis costes jurídicos? Estos últimos son escasos, porque la sanción es baja, y además, primero me tienen que investigar, segundo llevar a juicio y tercero condenar».

«Si encima la condena luego es baja» expuso, «porque las penas creo que están desproporcionadas a la baja con las de otros tipos de delitos, pues claro, puede ser rentable ser corrupto».

El fiscal también lamentó que en la judicatura no se siga el modelo de la Fiscalía y haya jueces especializados o al menos liberados del reparto cotidiano cuando se ocupan de casos en los que se investigan complicadas tramas de corrupción.

CEPORRO!!

2010-01-06T00:11:00.000-08:00

La Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado la sentencia que condena por vejaciones a un profesor que llamó "ceporro, palurdo e inútil" a uno de sus alumnos de sexto de Primaria y que le impone una multa de 300 euros. El fallo, consultado por Europa Press, ratifica una sentencia anterior de 15 de mayo de 2009 de un juzgado de instrucción que fue recurrida por el maestro y considera probado que este docente, que ejerce en la provincia de Valencia, sacó a la pizarra al alumno, de quien además era tutor, y mantuvo una "actitud de burla" hacia él, lo que motivó las risas del resto de los compañeros de clase. Además, el maestro llamó alguna vez al menor "ceporro, palurdo e inútil" e, incluso, en una ocasión en la que otro alumno le dijo "que se fuera a la mierda", el profesor replicó "que ya estaba en ella". Un magistrado de la Audiencia de Valencia, constituido en tribunal unipersonal, fundamenta su resolución, contra la que no cabe recurso, en las manifestaciones del alumno afectado, las de sus padres y en el testimonio de otras dos estudiantes que corroboraron las declaraciones del menor. El magistrado señala que, por contra, "la prueba de descargo que podría haber servido para exculpar al denunciado o, al menos, para generar una duda razonable sobre lo ocurrido, que eran las declaraciones de otros alumnos de la clase", no se ha aportado. Sólo se ha presentado, continúa, una declaración conjunta del profesorado confirmando la gran calidad personal y profesional del profesor denunciado, "lo que no elimina la realidad de los hechos enjuiciados", advierte. Por todo ello, se condena al profesor como autor de una falta de vejaciones injustas leves a la pena de multa de quince días con una cuota diaria de 20 euros, lo que hace un total de 300 euros.

GUARDA Y CUSTODIA DE PERROS

2009-12-29T13:32:00.000-08:00

Por primera vez en España, un juez ha retirado a una persona la custodia de un perro, cuyo cuidado le cedió su legítimo dueño, por maltratarlo sistemáticamente. Dos años antes, este mismo vecino de la zona norte ya había recibido una multa de 720 euros por ello. En esta ocasión, como si fuese un niño, el juez ha decidido concederle a una asociación de Granada la guarda y custodia del pequeño can.

Esta segunda denuncia a P.A.G. por parte de la asociación granadina de Amigos de los Animales tuvo lugar el pasado 8 de noviembre. Desde esta organización informan de que "una voluntaria fue testigo de una brutal paliza que le propinó el hombre en plena calle a su perra. Le recriminó y le pidió que le entregara al animal, pero se negó". La mujer llamó a la Policía Local, los agentes llegaron y el hombre que cuidaba a la perra aseguró que "le pegaba porque el animal no le hacía caso y así se relajaba", recuerda la denunciante.

El caso fue a parar al titular del juzgado de Instrucción número 4 de Granada, que ya condenó al acusado la primera vez por maltrato a un animal en el ámbito privado. Tras no retractarse de su actitud ni mostrar arrepentimiento alguno, P.A.G. tendrá que pagar otros 720 euros de multa y ha perdido además la custodia de la perra. Además, Amigos de los Animales ya ha presentado por la vía administrativa una solicitud para que inhabiliten a este hombre y no pueda tener mascotas en su poder por ser reincidente en el maltrato a las mismas.

NO GRABEN A SUS HIJOS EN ACTUACIONES NAVIDEÑAS

2009-12-25T05:16:00.000-08:00

Sin festival de Navidad. Los hijos de Modesto Solórzano fueron excluidos de los actos navideños de su colegio Mestre Canaletes, en Perleta, porque se opuso a que fueran grabados. Los pequeños de 4, 6 y 10 años llevaban un mes ensayando las funciones y uno de ellos, el mayor, iba a interpretar el papel del mítico personaje ilicitano Cantó. Ya tenía incluso el traje, con su característica capa roja.

La función se representaba el pasado día 16 fuera del centro, que desde hace unos años ocupa parte de las instalaciones del Carlos III, y sus compañeros cogieron un autobús, pero él tuvo que quedarse solo en el colegio. Sus hermanos iban a vestirse de pastores y tampoco pudieron actuar.

La ilusión de los pequeños se desvaneció cuando el centro decidió que si sus padres impedían que fueran fotografiados y grabados no saldrían en los actos conmemorativos de la Navidad. El progenitor asegura que esta determinación ha creado un trauma a sus hijos y opina que el centro educativo no tiene potestad para «violar el derecho a la educación y participación en las actividades pedagógicas y recreativas del colegio».

Considera que apartar a los niños de los actos propios de su centro va en contra de los principios básicos de la educación, por lo que ha llevado el asunto ante la Dirección Territorial de Educación y piensa llegar a los tribunales si fuera necesario, en caso de no obtener una respuesta de apoyo a su petición para que los menores sean readmitidos en las actividades.

Modesto y su esposa llevan años negándose a que graben a sus hijos. Según relatan, en anteriores ocasiones se respetaba su decisión y al mismo tiempo los chicos no salían perjudicados. Los niños Participaban en las funciones, aunque su imagen se evitaba y no se reproducía en las cintas. Sin embargo, este año, al no dar el consentimiento, se les advirtió de que los chavales serían excluidos de las actuaciones.

Asustado y nervioso

Quien peor lo ha pasado estas jornadas es su hijo mayor. «El mismo día del acto el niño amaneció asustado y muy nervioso, intentando negarse a asistir al colegio porque había sido amenazado por parte de su profesor», comenta Modesto, quien acusa al centro de «coaccionar nuestro derecho a la libertad de elegir lo que creemos más oportuno para nuestros hijos».

Modesto, ahora en paro, se dedica a crear páginas en internet, por ello sabe muy bien cuáles son los riesgos de las grabaciones a menores. Aunque da por supuesto que los fines del colegio nada tienen que ver con la difusión de las imágenes fuera de la comunidad educativa, sí advierte de que los DVD van a ser comercializados, en principio, está establecido que la venta sea a los padres de todos los alumnos.

«Pero, ¿quiénes son las personas que tienen acceso al recinto donde se realizan las funciones y por qué se llevan la imagen de nuestros hijos? Para nosotros es una inquietud», asevera el afectado.

Para este padre de familia, de nacionalidad ecuatoriana, con seis hijos a su cargo, tanto la Asociación de Padres y Madres de Alumnos, de donde partió la petición de autorización, como el colegio han antepuesto los derechos de los padres a conservar imágenes de sus hijos al derecho de sus hijos al honor, a la intimidad y a la propia imagen, recogidos en la Ley de Protección del Menor.

En su escrito a la Conselleria, los padres de los tres niños también denuncian un trato discriminatorio hacia el hijo que tienen en 5º de Primaria por parte de su profesor. Según su relato, el docente le prohíbe la participación en las excursiones gratuitas que se organizan, porque no asiste a las de pago y pierde su derecho a las primeras. Además le exige que se quede en el centro, tal y como recalcan los progenitores.

Ellos han consultado con Educación para conocer si esta actuación es correcta y aseguran que desde la Conselleria se les ha trasladado que en ningún caso se puede excluir a un alumno de las excursiones si sus padres dan el consentimiento para que vayan.

En paro

Tampoco están de acuerdo con que el colegio no les facilite la lista de materiales escolares «y nos obligue a pagar una cuota de 50 euros desde hace cinco años, lo cual deja en evidencia que la cantidad es muy superior a los gastos, ya que no se ha modificado, además, por lo recibido, no se justifica tan alta cuota».

Modesto afirma que no quiere entrar en conflicto con los representantes del colegio, pero por otro lado considera que, desde la llegada al centro de sus hijos, no se les ha ofrecido un trato adecuado y que «nos miran mal».

Asegura que ya es suficientemente duro que él y su mujer estén en paro y al cargo de una familia de seis hijos como para que tampoco les permitan ejercer sus derechos y defender los de sus hijos. Tanto es así que entre sus proyectos más inmediatos tiene previsto crear una página 'web' con la dirección 'tengoderechoa.es'.

SÍNDROME DE LA MADRE MALICIOSA

2009-12-12T04:19:00.000-08:00

Un juez de Jaén ha negado a un padre la custodia compartida sobre sus hijos, una decisión que se ve obligado a adoptar debido a una "regulación legal mala y negativa" que "aplica la vieja regla de café para todos muy propia de estos tiempos de radicalismo de género".

El juez de Violencia sobre la Mujer de Jaén, Miguel Sánchez Gasca, niega al padre la custodia compartida sobre sus hijos de 8 y 10 años por el único hecho de que su mujer lo ha denunciado por violencia de género, denuncia penal que además se interpuso cuando estaban en marcha las negociaciones para dicha custodia compartida.

Dice el juez que la custodia compartida es el mejor régimen para el desarrollo humano y personal de los hijos y precisa que, aplicado al caso presente, lo hubiera acordado "sin duda". No obstante, añade que "la ley es muy clara en este sentido y no caben interpretaciones: si existe un procedimiento de violencia de género entre los progenitores, no cabe acordar la custodia compartida".

"Entiendo que la regulación legal es mala y negativa en este sentido, pues aplica la vieja regla de café para todos muy propia de estos tiempos de radicalismo de género, sin dar posibilidad a que en determinados casos se pueda imponer cuando no hay indicios claros de violencia de género" o cuando "objetivamente se pueda apreciar que es el más adecuado para los niños".

En el caso concreto de la pareja, el juez expresa sus sospechas sobre el comportamiento de la mujer, pues denunció por violencia de género a su marido cuando se enteró de que aspiraba a una custodia compartida. Por ello, entiende el juez Miguel Sánchez Gasca que "quizás lo más adecuado habría sido otorgar la custodia al padre, ya que la obstrucción de la madre a compartir la custodia "podría apreciarse como una conducta en detrimento de los hijos". Pero añade que cuando hay un proceso penal entre los padres, no es viable la custodia compartida puesto que "la participación y el acuerdo los padres durante la convivencia en el cuidado de los hijos es esencial para que prospere este régimen".

El juez acuerda conceder la custodia de los dos menores a su madre, con un "amplio" régimen de visitas a favor del padre, que los tendrá los fines de semana alternos, todos los miércoles de 18:30 a 21:00, la mitad de las vacaciones de verano y un reparto similar para Semana Santa y Navidad

NOTICIA: DIARIO DE CADIZ

UNIÓN GITANA SEGÚN ESTRASBURGO

2009-12-08T04:22:00.000-08:00

Nueve años ha tardado María Luisa Muñoz Díaz, La Nena, en ver reconocido su derecho a cobrar la pensión de viudedad. Y ha sido gracias a una sentencia que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha hecho pública hoy y en la que se reconoce la validez del matrimonio que esta mujer contrajo por el rito gitano en 1971, cuando tenía 15 años, y que el Estado español le negaba. Ahora, este deberá abonarle en un plazo de tres meses 70.000 euros.

La noticia en otros webs

La cuestión es que la solicitud de pensión de viudedad reclamada por Muñoz Díaz como compensación por los 19 años de cotización de su marido, el albañil Mariano Dual, fue rechazada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social tras comprobar que no había sido inscrito en el Registro Civil. Diversos vaivenes judiciales posteriores, positivos y negativos, han terminado ante la Sección Tercera del tribunal de Estrasburgo, donde la Fundación Secretariado Gitano y la Unión Romaní buscan la jurisprudencia de la que se puedan beneficiar millones de gitanos europeos.

La defensa de La Nena arguyó en la vista que se celebró en Estrasburgo hace algo más de seis meses que en 1971 el único tipo de matrimonio que conocía Muñoz Díaz era el gitano y que, aunque la letra de la ley no lo incluía, sí lo hacía el espíritu. Además, sus abogados siempre han defendido que a esta florista, madre de seis hijos, no se le podía aplicar la normativa relativa a pareja de hecho porque dicho registro sólo existe desde 2007.

Ahora, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, tal y como pedía la defensa de la mujer, se basa en el artículo 14 de la Convenio Europeo de Derechos Humanos para conceder a La Nenael derecho a la pensión de viudedad para evitar la discrminación de los ciudadanos "especialmente por razones de sexo, raza, color, (...) pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación".

Noticia: El País.com

¿ESCARNIO DE SENTIMIENTOS RELIGIOSOS?

2009-11-25T04:17:00.000-08:00

El hecho de anunciar una conferencia sobre los crímenes cometidos por esta institución a lo largo de la Historia ha sido suficiente para que el Arzobispado de Toledo haya denunciado ante el juzgado al sindicalista de CNT, Julio Reyero, que figuraba como conferenciante.

A Julio Reyero le piden mediante querella judicial 30.000 euros de fianza por un "delito de provocación para la discriminación en conjunción ideal con un delito de escarnio de los sentimientos religiosos". El arzobispado de Toledo pretende hacer uso del Código Penal para castigar la parodia, el sarcasmo, la burla o simplemente la divulgación de las tropelias de este poder fáctico.

El 27 de junio de 2008 la CNT de Toledo organizó una conferencia que llevaba por título: "Fundamentos, actitudes y comportamientos de una organización criminal: la Iglesia católica". Habiendo hablado de este tema otras veces sin problema, incluso en la misma ciudad, se esperaba una exposición histórica y un análisis de la realidad actual con un coloquio posterior.

La sola convocatoria del acto provocó que los medios locales y las autoridades políticas toledanas se escandalizaran. En Portada del periódico local El Día de Toledo, durante los días 26 y 27 de aquel mes, aparecía que "PSOE y PP dicen que la charla de CNT podría ser un delito", y que IU "critica las formas en que se ha organizado". Y a página entera en el interior, además de decir que "el propio título de la conferencia puede ser constitutivo de delito", el portavoz del PSOE afirmaba que "el contenido y el título de la conferencia no corresponde al sentir de casi nadie en la ciudad de Toledo".

CNT considera esta denuncia un atropello a la libertad de expresión y una demostración de que en pleno siglo XXI la Iglesia Católica sigue siendo 'intocable'.

BODA FRUSTRADA

2009-11-14T01:39:00.000-08:00

La que iba a ser una jornada inolvidable para Héctor y Marisol se convirtió en una pesadilla que les costará mucho tiempo olvidar. En la mañana de ayer llegaba este joven colombiano al juzgado en un coche, acompañado de un familiar, para contraer matrimonio cuando, en el momento en el que puso un pie en el suelo, fue detenido por varios policías de paisano que estaban esperándole. ¿La causa? Su situación administrativa irregular en España. En la tarde de ayer la juez decidió su envío a un Centro de Internamiento de Extranjeros, en el que puede permanecer hasta 40 días antes de ser expulsado del país.

El abogado Gustavo Pietropaolo, responsable del servicio jurídico de Inmigración del sindicato UGT, explicó que se trata de una situación «muy excepcional»: «Desconocemos cuál ha sido la razón por la que se ha realizado así esta detención. Es cierto que este chico tenía unos antecedentes del año 2005 por una pelea pero estaban pagados y archivados y es el único borrón en una familia que lleva años en Burgos».

El letrado anunció la presentación de un recurso de apelación y de otro contra la orden de expulsión que incluirá la solicitud de medidas cautelares fundadas, sobre todo, en atención a la existencia de un hijo menor y una compañera con la que iba a contraer matrimonio, ambos de nacionalidad española. Además, sus padres viven también en Burgos desde hace mucho tiempo.

En este sentido, Pietropaolo explicó que existe jurisprudencia del Tribunal Supremo que admite que para que a una persona se le pueda expulsar tiene que carecer de arraigo en el país, algo que no se produce en este caso: «Hay muchas sentencias en las que pesa más tener familia aquí que cualquier irregularidad. Y si el mayor delito que ha cometido ha sido el de 2005 y está pagado, es completamente desproporcionado. Además ¿qué sentido tiene que se le mande a Colombia, donde no tiene a nadie?», se preguntó.

Por otro lado, destacó el hecho de que la familia se ha quejado por el trato de «delincuente peligroso» que se le ha aplicado. Asegura que no se le ha diferenciado de alguien que ha cometido un delito; «No hay que confundir términos, una cosa es estar irregular y otra, muy distinta, en busca y captura». La familia, además, ha sido expulsada de comisaría, «un sitio público en el que es lógico que estuvieran en ese momento».

Pietropaolo precisó, por otro lado, que existen unos derechos civiles, como el de contraer matrimonio, que hay que respetar, al margen de la situación administrativa. En este sentido se pronunció también Sonia Rodríguez, abogada de Burgos Acoge, entidad que ha mostrado su malestar por esta detención «que no se ha hecho en condiciones normales y sin respetar el derecho a contraer matrimonio». Rodríguez dijo que este «caso excepcional no puede ni debe repetirse».

REFORMA DE LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO

2009-11-08T11:27:00.000-08:00

El juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano ha asegurado que se producirá un "holocausto" si se endurece la Ley Integral contra la Violencia de Género como propone el PSOE, pues aumentarán los suicidios de hombres denunciados y los homicidios de mujeres, abogados o incluso jueces y fiscales. Serrano ha rechazado el borrador de informe para el estudio del funcionamiento de dicha ley elaborado por el PSOE, que prevé reforzar la seguridad de las mujeres que denuncien y de sus hijos y que contempla, entre otras medidas, que en el momento de admitirse a trámite una denuncia por maltrato se proceda a la suspensión cautelar del régimen de visitas de los hijos con el padre. El juez sevillano, que en ocasiones anteriores ha comparado dicha ley con la base de detención de Guantánamo por la falta de garantías jurídicas, ha añadido ahora que la propuesta de reforma "producirá situaciones de injusticia y eso puede llevar a las peores condiciones de violencia". Aumentarán los suicidios de hombre denunciados y los asesinatos de mujeres, de los abogados, jueces y fiscales que intervienen en el proceso familiar, en una situación que Serrano compara con un "holocausto". A su juicio, la suspensión de los contactos de padre e hijo "solo se debe hacer cuando el menor haya sido víctima de maltrato" y al menos se debe dejar la decisión en manos del juez, como ocurre hasta ahora. Ha criticado, además, que la propuesta de reforma no incluya la suspensión de los contactos cuando la mujer haya sido la maltratadora. Serrano ha recordado que, de los 638 hombres que se suicidaron en España en 2006, el 80 por ciento se encontraba en proceso de divorcio, y ha lamentado que las estadísticas oficiales hayan dejado de desglosar estos datos por sexo desde dicho año. Serrano participó la semana pasada en Madrid en una jornada de estudio de la Asociación Multidisciplinar para el Estudio de las Interferencias Parentales, que expresó su preocupación por esta propuesta de reforma. Los reunidos también abordaron el debate sobre la existencia o no del Síndrome de Alienación Parental (SAP) y concluyeron que "la alienación existe aunque no le llamemos síndrome" y no sea descrita como un trastorno o enfermedad mental, ha explicado el juez. Respecto a otras reformas propuestas por el PSOE, Serrano ha rechazado la propuesta de formación obligatoria para los magistrados que ejerzan en los Juzgados de Violencia de Género, lo que considera "quebrar el principio de independencia" y un "intento de adoctrinar a los jueces", prohibiéndoles aplicar el principio de libre valoración de las pruebas.

EMPINANDO EL CODO

2009-10-30T13:55:00.000-07:00

Los locales de ocio nocturno que promuevan 2x1, happy hours y la barra libre podrán recibir sanciones de hasta 600.000 euros y provocar el cierre del local en casos de reincidencia y especialmente graves a partir de la medianoche del viernes, según la Federació Catalana d'Activitats Recreatives Musicals (Fecasarm).

La Fecasarm defiende que los locales puedan continuar celebrando fiestas promocionales de marcas de bebidasEsta aplicación se hace efectiva gracias a la publicación en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya (Dogc) de la nueva Ley de Salud Pública, por lo que entrará en vigor a partir de la medianoche del viernes, coincidiendo con la celebración en bares y discotecas de la Castañada.

Según la Fecasarm, este tipo de prácticas podrán ser multadas desde 3.000 a 15.000 euros, pero podrán llegar hasta los 600.000 euros. Esta organización afirma que espera una reducción muy importante de este tipo de reclamos publicitarios desde este fin de semana.

La organización, que se mostró desde un principio favorable a este medida, señala sin embargo que también provoca "muchas dudas" sobre qué conductas están incluidas dentro de las prohibidas y cuáles no.

Fecasarms tiene dudas sobre qué conductas están incluidas dentro de las prohibidas y cuáles noRepresentantes de la Fecasarm y la Conselleria de Salud se han reunido esta semana para tratar estas cuestiones y han acordado reunirse periódicamente para evaluar la aplicación de la norma y delimitar qué practicas son sancionables y cuáles no para conseguir una mayor seguridad jurídica y los locales dispongan de las herramientas necesarias para saber qué pueden y que no pueden hacer.

La Fecasarm defiende que los locales puedan continuar celebrando fiestas promocionales de marcas de bebidas espirituosas, al considerar que no se promociona la ingesta de alcohol sino que son "puras prácticas comerciales de posicionamiento en el mercado de la noche de una marca contra otra".

ESCUCHANDO A GÜRTEL: MUERTE AL DERECHO DE DEFENSA LETRADA

2009-10-21T06:28:00.000-07:00

El Colegio de Abogados de Madrid se querellará contra el juez Baltasar Garzón y los fiscales que actuaron en la intervención y grabación de conversaciones entre los letrados defensores del "caso Gürtel" y los acusados que están en prisión si la Fiscalía no inicia ningún procedimiento al respecto.

Seguir leyendo el arículo

La Junta ha pedido al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que depure las responsabilidades en que hayan podido incurrir los fiscales que intervinieron en esa causa al consentir, dice, las resoluciones dictadas por Garzón para la intervención de las comunicaciones de los internos con sus letrados "injiriéndose en la confidencialidad de la relación entre abogado y cliente"".Así lo ha acordado la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados, que ha otorgado su amparo a los letrados por la actuación llevada a cabo por el Juzgado central número 5 de la Audiencia Nacional en la pieza separada de intervención de comunicaciones al considerar que la grabación de conversaciones entre imputados y sus abogados es "intolerable para el derecho de defensa".

Por ello, ha dispuesto que el Colegio se persone en los procedimientos que puedan iniciarse a instancias del Ministerio Fiscal sobre esta actuación y, en caso de que no haya ninguno, ha autorizado "desde este momento" la presentación de una querella contra Garzón y los fiscales por la posible comisión de un delito de prevaricación y otro de quebrantamiento del secreto de las comunicaciones.

Estas actuaciones se llevarán a cabo, ha indicado en un comunicado la Junta de Gobierno, sin perjuicio de las acciones que estimen oportunas ejercitar los ocho abogados que pidieron el amparo al Colegio.

Este órgano trasladará a los presidentes del Consejo General del Poder Judicial, de la Audiencia Nacional, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y al fiscal general del Estado su más enérgica protesta por la intervención de las comunicaciones, que considera una quiebra del derecho fundamental de defensa.

Además, ha realizado un llamamiento a la responsabilidad a cuantas autoridades, instituciones y profesionales participan en el sistema de la Justicia "para la defensa de los principios y valores proclamados en la Constitución".

LEGALIZA O ARDE

2009-10-17T10:03:00.000-07:00

El incendio de la vivienda del alcalde de Alfarnatejo no es fruto de la casualidad. Al menos, así lo entienden la mayoría de los regidores de la Axarquía, que aseguran sentirse inseguros ante la presión vecinal para seguir construyendo de manera irregular en el suelo no urbanizable. «La gente no entiende que existe una Ley que hay que cumplir y que no se puede autorizar construir en cualquier parte. A quien culpan siempre es al alcalde, que debe hacer cumplir la legislación urbanística», asegura el primer edil de El Borge, José Antonio Ponce (IU).

Para este regidor, en los pueblos pequeños cualquier actuación municipal muchas veces puede derivar en una situación crítica. «Si le abrimos un expediente a una obra por no tener licencia, malo. Pero si la paralizamos peor, porque pueden pegarte hasta un tiro», asegura.

Ponce apunta que desde que llegó a la Alcaldía hace 15 años no ha puesto una sola multa en el pueblo precisamente para evitar problemas y tensiones con los vecinos. «Hay personas que dejan de hablarte y las cosas se convierten en un drama. Uno de los peores momentos que he vivido como alcalde ha sido precisamente la aprobación inicial del PGOU. Llegué a recibir correos electrónicos diciéndome que me iba a enterar, porque seguramente el autor no estaría de acuerdo con la calificación de su suelo», explica Ponce.

Aunque la Guardia Civil sigue varias líneas de investigación para tratar de esclarecer lo ocurrido la madrugada del pasado jueves en Alfarnatejo con la vivienda del alcalde, Antonio Benítez Barroso, el suceso ha hecho cundir la alarma entre los mandatarios de la comarca, ya que el que más y el que menos ha tenido alguna vez algún roce con algún vecino como consecuencia del ejercicio de sus funciones.

En este sentido, el alcalde de Sedella, Francisco Gálvez, asevera que en los 20 años consecutivos que lleva al frente del Consistorio nunca ha vivido un ambiente tan crispado. «El desempleo, la crisis y, sobre todo el parón del urbanismo desde hace cinco años, por la falta de un Plan de Ordenación Urbana, han provocado la situación actual», asegura Gálvez, que explica que desde que entró en vigor la Ley de Ordenación Urbanística (LOUA) el Gobierno andaluz ha dejado a los ayuntamientos más pequeños sin planeamiento.

«El urbanismo está bloqueado y tenemos las manos atadas. La Junta de Andalucía debe agilizar los planes urbanísticos porque esto es insostenible», apunta. La agricultura ya no funciona como alternativa, según Gálvez, que entiende que todavía hacen falta muchas infraestructuras para activar el turismo rural.

El edil sedellano afirma que la mayoría de alcaldes se sienten inseguros debido a la falta de medios con los que tienen que trabajar. «En Sedella no tenemos Policía Local y muchos vecinos vienen directamente a mi casa particular para que les solucione los problemas», indica. Para los mandatarios locales toda esta situación empeora por culpa de las nuevas incorporaciones a los grupos políticos. «Se trata de gente sin formación que no tiene respeto y caldea el ambiente con mentiras y calumnias», apunta Gálvez.

De la misma opinión es el regidor de Alfarnatejo. «Muchos sólo piensan en la política como un medio para ganar dinero y por un puesto de trabajo, y esto desemboca en cosas como la que me ha pasado a mí», afirma Antonio Benítez.

El subdelegado del Gobierno, Hilario López Luna, declaró que es muy posible que unos días las investigaciones den como resultado la detención del autor o autores del incendio.

La Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE aprobó ayer una resolución de condena al ataque de la casa particular del alcalde de Alfarnatejo. En el escrito, la Comisión hace pública su indignación por estos hechos y muestra su apoyo al regidor y a sus familiares.

ABOGADO 1 CANON DIGITAL 0

2009-09-26T04:25:00.000-07:00

Un juzgado de Sevilla ha ordenado devolver el llamado canon digital a un abogado que demostró que usó los CD para copiar juicios, que son actos públicos, y por lo tanto no los utilizó para reproducir obras protegidas por derechos de propiedad intelectual.

Una sentencia del Juzgado de lo Mercantil 1 de Sevilla condena a un comerciante a devolver al abogado Joaquín Moeckel 1,12 euros, importe del "canon digital" de cuatro CD que, según demostró en el juicio, utilizó para reproducir otras tantas actividades judiciales. Según la sentencia, con ello "queda suficientemente acreditado que el destino o uso final" de los CD no fue la copia privada, que es el objetivo del canon digital que, tras ser abonado al comerciante, cobra la Sociedad General de Autores de España (SGAE).

Moeckel ha explicado que, aunque esta sentencia se refiere solo a su reclamación concreta, podría aplicarse a todos los profesionales de la Justicia como abogados o procuradores y a otras ramas como la Sanidad pública, que utilizan los CD para copiar documentos de su trabajo que tienen carácter público. El letrado, por ello, ha invitado "a la abogacía de toda España a que a partir de ahora no acceda al pago de un canon que encarece el coste de la Justicia" y que se movilice para modificar una legislación que "presume la ilegalidad de las actuaciones de los profesionales".

Ha informado de que, en su caso, cada uno de los CD le costó 0,45 euros y el canon digital fue de 0,28 euros por cada uno, la mitad del precio, lo que supone un total de 1,12 euros que el comerciante donde compró los soportes, situado en la calle Zaragoza de Sevilla, ya ha depositado en el juzgado.

La sentencia del Juzgado de lo Mercantil recuerda que la Audiencia Provincial de Barcelona acordó en septiembre de 2008 elevar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por tener dudas sobre "la aplicación indiscriminada del referido canon a empresas y profesionales que claramente adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital para finalidades ajenas a la copia privada".

Cita también un veredicto de la Audiencia de Málaga según el cual aunque la ley "presume" la compra de los soportes citados para reproducir obras protegidas, el ciudadano tiene derecho a presentar pruebas en sentido contrario y demostrar que lo ha utilizado "para otro fin distinto a la causa de tributación".

En su demanda, Moeckel invocó una resolución de septiembre de 2003 de la Comisión Permanente de Justicia del Consejo de la Abogacía Española en la que acordó pedir al ministerio de Justicia y al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la supresión del canon digital en los CD usados para juicios orales, aunque hasta la fecha tal petición no ha tenido resultado.

A juicio del abogado, al igual que algunas familias han decidido acogerse a fórmulas como la suspensión de pagos, los ciudadanos podrían presentar demandas similares a la suya y demostrar que no compran los CD para copias obras protegidas sino para actos privados como puede ser almacenar sus fotos familiares.

ALTO A (LOS CHISTES DE) LA GUARDIA CIVIL

2009-09-20T09:41:00.000-07:00

Un vecino de San Bartolomé ha sido condenado judicialmente, por un magistrado de Arrecife, a pagar 180 euros de multa por contar chistes y hacer comentarios lesivos sobre la Guardia Civil. La denuncia en su contra fue formulada por dos agentes que entraron de uniforme en el bar donde el afectado se encontraba en compañía de otras personas, que escucharon los comentarios.

Según el fallo al que ha tenido acceso este diario, el condenado hizo caso omiso a la petición de los agentes de evitar los comentarios hacia la Benemérita, en un día de la pasada Navidad. Además, avisaron de que se estaban sintiendo ofendidos; respondiendo el señalado que «esto es un país libre», añadiendo que tenía derecho a comentar «lo que diera la gana de la Guardia Civil, delante o detrás de la misma».

Debido al enfrentamiento, los agentes pidieron al sujeto que se identificara, negándose éste, siendo conducido al cuartel de la Benemérita de San Bartolomé. Según el fallo, «en el vehículo policial continuó con los comentarios ofensivos». En las dependencias finalmente mostró su documentación, tras ser advertido de que estaba cometiendo una presunta acción penal.

El fallo judicial, comunicado a las partes en la pasada primavera, finalmente no fue recurrido por el principal protagonista, quien abonó la cuantía impuesta por el juez. Éste entendió que el ciudadano había faltado al artículo 634 del Código Penal, sin tenerse en consideración que se encontraba bebido en el momento del encontronazo con los agentes; a pesar de que este condicionante figura impreso en el texto.

HIJO DE PUTA!!!!

2009-09-17T07:00:00.000-07:00

Llamar "hijo de puta" al jefe no es motivo de despido, según una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, que ha revocado una sentencia anterior que consideraba el despido por esta razón procedente. Ahora la empresa deberá readmitir al empleado o indemnizarlo con 6.483 euros.

El 14 de enero de 2008, el gerente de la empresa y un trabajador discutieron sobre el abono de unas dietas y éste último dijo: "Este hombre está loco". Algo que confirmó durante el juicio la secretaria. Al día siguiente, volvieron a discutir y el trabajador llamó al gerente "hijo de puta".

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya asegura que la "degradación social del lenguaje ha provocado que las expresiones utilizadas por el ahora recurrente sean de uso corriente en determinados ambientes, especialmente en el marco de discusiones".

CICLISTAS ASESINOS

2009-09-17T06:57:00.001-07:00

Un ciclista ha sido sancionado, por dos infracciones en carretera, con la retirada de ocho puntos del carné y la suspensión del permiso de conducir durante un mes "a pesar de que circulaba en bicicleta", según denuncia el despacho de abogados Deley, que critica que el "ánimo recaudatorio" de muchos consistorios explica que este colectivo sea víctima de la aplicación de medidas injustas, que corresponden a vehículos a motor.

En este sentido y ante la proliferación de casos similares, el bufete ha desarrollado una serie de puntos que deberán tener en cuenta los ciclistas en el caso de que sean sancionados por un procedimiento parecido, algo que, según asegura, "puede generalizarse ante las nuevas normativas que están acometiendo los Ayuntamientos frente a las infracciones ciclistas".

Así, recuerda que cuando los agentes informen de la penalización y entreguen la multa en el acto, independientemente de que se firme o no, empezará a contar el plazo para recurrirla, que sólo se extenderá durante 15 días. En el caso de que envíen la multa por correo, recomienda recogerla para poder iniciar el recurso pues, de no ser así, se publicará en el Boletín Oficial correspondiente y se considerará notificado "a todos los efectos".

Igualmente, advierte de que, en algunos casos, como en las denuncias del resto de viandantes ante una posible infracción de un ciclista, la presencia de testigos es "fundamental" porque podrán acreditar o desacreditar ante el órgano administrativo la correcta o incorrecta imposición de la multa. También las fotografías serán un elemento "a tener en cuenta".

Finalmente, señala que, a la hora de recurrir, limitarse a manifestar excusas o justificaciones "suele servir de poco e incluso, en ocasiones, puede implicar un reconocimiento de los hechos imputados". Por ello, aconseja incidir "tanto en los motivos de fondo (los hechos) como en los de procedimiento, buscando siempre argumentos que tengan un fundamento jurídico".

BELÉN ESTEBAN

2009-09-12T02:16:00.000-07:00

El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, ha remitido un escrito a la Fiscalía de Menores en el que solicita que actúe de oficio en defensa de la protección de la hija de Belén Esteban al entender que su madre está vulnerando "de manera permanente" su derecho a la intimidad y a la propia imagen "al exhibir las circunstancias de la menor y su vida privada" en los platós de televisión, según informó este organismo.

De este modo, Canalda reclama al Ministerio Público que intervenga para que valore la exposición pública que se hace diariamente de Andrea Janeiro Esteban, conocida como Andreíta, en los medios de comunicación. "Es habitual que el Defensor del Menor actúe en defensa de los hijos de los famosos. Nosotros somos un órgano de supervisión, pero no podemos actuar", indicaron las mismas fuentes.

El Defensor del Menor pretende así que Belén Esteban deje de lucrarse a costa de su hija. Desde que se separó de Jesulín de Ubrique hace diez años, Esteban ha desfilado de plató en plató contando la vida privada de su hija.

DESPEDIDA POR ESCRIBIR EN MAYÚSCULAS

2009-09-06T01:53:00.000-07:00

Vicki Walker es, posiblemente, uno de los casos de despido improcedente más curiosos del mundo. Fue despedida hace dos años de su empresa, ProCare, en Nueva Zelanda, porque sólo usaba letras mayúsculas en los correo electrónicos que enviaba a sus compañeros.

Esta contable neozelandesa estuvo dos años en la empresa y ahora ha tenido que esperar otros dos para que la Dirección General de Relaciones Laborales de su país le de la razón y considere el despido improcedente, lo que conllevará una indemnización de 12.000 euros.

Vicki Walker empleaba con frecuencia las mayúsculas, pero también negritas y el color rojo, así como diferentes tipos de familias, para escribir sus correos, según explican en la Fox, lo cual podía ser señal de violencia, confrontación para la empresa, que decidió que esa forma de escribir los correos a sus compañeros era más que merecedora de despido.

Desde que se quedase sin trabajo en diciembre de 2007 hasta hoy, Walker se ha endeudado hasta el punto de necesitar reunificar todas sus deudas y tener que abrir una segunda hipoteca, según sus abogados, que esperan una revisión del caso de su cliente para una compensación adicional, ya que la actual la consideran insuficiente.

SI NO HAY BODA...

2009-08-31T23:18:00.000-07:00

Tras convivir durante 18 años con su pareja y casarse un mes antes de su fallecimiento, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha denegado a una mujer la pensión de viudedad. El magistrado considera que no se cumplen los requisitos para tener derecho a esta prestación porque no se habían inscrito como pareja de hecho en los registros y porque su matrimonio no llegó a durar un año.

La resolución judicial recuerda que la demandante solicitó la pensión de viudedad el 13 de junio de 2008, después de que el 2 de mayo de 2008 falleciera su marido, con el que había contraído matrimonio el 25 de marzo de ese mismo año. Tras estos trámites, la dirección provincial del Instituto Nacional de Seguridad Social le denegó la pensión de viudedad pero le reconoció una prestación temporal durante dos años, con efectos del 3 de mayo de 2008 y con fecha de extinción del 31 de mayo de 2010. Ésta se concede al cónyuge superviviente cuando no puede acceder a la pensión de viudedad porque su matrimonio no ha tenido una duración de un año

La mujer, disconforme con esta resolución, reclamó pero su pretensión fue rechazada. Asimismo, un Juzgado de lo Social de Bilbao desestimó su demanda contra la Seguridad Social y confirmó su resolución.

Sin embargo, la demandante volvió a recurrir, esta vez ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) sin conseguir buenos resultados. Y es que en su sentencia, el Tribunal Vasco recuerda que se considera pareja de hecho la constituida, "con análoga relación de afectividad a la conyugal, por quienes no hallándose impedidos para contraer matrimonio, no tengan vínculo matrimonial con otra persona y acrediten, mediante el correspondiente certificado de empadronamiento, una convivencia estable y notoria con carácter inmediato al fallecimiento" de su pareja, "y con una duración ininterrumpida de, al menos, cinco años".

En la misma línea, señala que la existencia de esa pareja de hecho debe acreditarse con la certificación de la inscripción en alguno de los registros específicos o a través de un documento público en el que conste la constitución de esta pareja. Además, añade que estos documentos deberán formalizarse con una antelación mínima de dos años a la fecha del fallecimiento.

Ante esta legislación, el TSJPV recuerda que no existe inscripción de la demandante y su esposo "en registro alguno ni documento público que acredite esta unión" sino tan sólo un certificado del Ayuntamiento vizcaíno de Ortuella que asegura la convivencia de la pareja. Sin embargo, "no consta el empadronamiento hasta marzo de 1998". De esta forma, considera que no se cumplen los requisitos exigidos por la Ley para el reconocimiento de la pensión de viudedad que reclama la mujer. Por ello, desestimó el recurso de suplicación y confirmó la sentencia de instancia.

Finalmente, el tribunal vasco argumentó esta decisión subrayando que estas exigencias legislativas tienen como objeto impedir la celebración de matrimonios de conveniencia o la presencia de parejas de hecho "igualmente de conveniencia".

DE ESTO NO HABLA LA LEY DE IGUALDAD: CRUDA REALIDAD

2009-08-21T05:11:00.000-07:00

La Policía Nacional ha detenido a dos mujeres de 18 y 25 años por denunciar un falso delito de abuso sexual contra la ex pareja de una de ellas, con lo que pretendían que el hombre entrara en prisión para recuperar con celeridad las pertenencias que tenían en la casa compartida por los tres.

La Policía ha informado hoy en un comunicado de que las detenidas, R.M.R.S., de 25 años, y B.B.M., de 18, habían denunciado a la ex pareja sentimental de una de ellas por un presunto delito de abuso sexual, manifestando que éste había intentado abusar sexualmente de B.B.M.

Sin embargo, la Policía pudo determinar que la intención de las detenidas era recuperar con mayor celeridad las pertenencias del domicilio en el que convivían y tratar de conseguir que el hombre pudiese ingresar en prisión tras esta falsa denuncia.

Asimismo, la investigación ha podido confirmar que R.M.R.S. en una ocasión fue testigo falso de unas presuntas amenazas.

CUIDADO BLOGGERS

2009-08-19T04:05:00.000-07:00

Un juez de Nueva York ha ordenado al buscador de internet Google que revele la identidad del autor que dedicó un blog entero a insultar a una modelo de Manhattan, para que ésta pueda demandarlo, informó hoy el diario New York Post.

La modelo neoyorquina Liskula Cohen está cada vez más cerca de saber quién se encuentra detrás del blog Skanks in NYC ("Putas en Nueva York"), en el que se han colgado fotografías suyas acompañadas de palabras ofensivas de la jerga popular con la que se refieren a las prostitutas en inglés.

"Espero de verdad que no se trate de alguien que conozca", aseguró al diario la modelo de 27 años, que ha aparecido en revistas tan conocidas como Vogue, después de conocer la orden de la juez Joan Madden de obligar a Google, que alberga el blog a través de su servicio Blogger.com, a desvelar la identidad de su autor.

La juez asegura en su auto judicial que la modelo tiene derecho a saber quién le dirige insultos a través de un blog cuya "idea principal es que Cohen es una mujer promiscua", a quien el autor llega a referirse como "una prostituta dispuesta a practicar sexo oral".

"¿Qué edad tiene esta puta? ¿Cuarenta y tantos? Es una puta psicótica y mentirosa que a su edad aún frecuenta discotecas", es uno de los comentarios que se dedicaban desde ese espacio web a Cohen, quien dice haber notado las consecuencias en su carrera profesional de modelo.

"Las normas contra la difamación en la red son las mismas que en el mundo real", dijo el abogado de Cohen, Steven Wagner, quien espera que la decisión judicial mande un mensaje a los blogueros y a cualquiera que utilice el anonimato de internet "para difamar cobardemente".

El autor de Skanks in NYC ha luchado desde principios de 2009, cuando la modelo inició el proceso legal para eliminar el blog y presentar una demanda de difamación, para mantener su anonimato, por lo que ha sido representado en los juzgados de Nueva York por su abogada.

"Las compuertas se abrirán si se tratan de regular este tipo de insultos, que son muy comunes y se encuentran muy extendidos en internet", dijo la letrada que representa al bloguero, Anne Salisbury, quien aseguró que "se puede ser mezquino, pero no se puede mentir sobre una serie de datos que puedan probarse como falsos".

SEXO POR COMIDA

2009-08-15T09:52:00.000-07:00

Nueva ley polémica en Afganistán. El gobierno ha aprobado una que "legaliza la discriminación" contra las mujeres de la minoría chiita, estipulando que pueden ser privadas de comida si se niegan a tener relaciones sexuales con su marido, según la ONG Human Rights Watch (HRW).

Según esta organización, que denuncia una maniobra electoralista del presidente Hamid Karzai, candidato a su reelección el 20 de agosto, la ley fue publicada en el Diario Oficial de Afganistán el 27 de julio.

Esta ley es, según HRW, una nueva versión de la que había sido adoptada en marzo por los parlamentarios afganos y firmada por el presidente Hamid Karzai, pero que no había entrado en vigor, después de suscitar la indignación en Occidente, donde se habló de una legalización de la violación doméstica.

HRW explica haber visto una copia final de la nueva ley, que incluye "numerosos artículos regresivos" para los derechos de las mujeres, aunque no sean tan restrictivos como el proyecto inicial. De moento, en Afganistán nadio lo ha confirmado.

El nuevo texto prevé que un marido tiene el derecho a retirar cualquier sustento material a su esposa, incluida la comida, si se niega a satisfacer sus demandas sexuales, y que la custodia de los hijos es confiada únicamente a los padres y los abuelos hombres.

También establece que las mujeres deben pedir permiso a su marido para trabajar, y permite que un violador sea absuelto de cualquier cargo si paga "el dinero de la sangre" a la mujer violada, indica HWR.

Este anuncio ocurre unos días antes de las elecciones presidenciales del 20 de agosto, en las que Karzai es considerado favorito.

RECLAMACIÓN A PROSTITUTA

2009-08-06T10:54:00.000-07:00

Un panadero de Granada acudió a la Oficina del Consumidor de la ciudad andaluza para denunciar a una prostituta por dejarle insatisfecho, según publica el Ideal.

Un panadero con ganas de diversión se acerca a un prostíbulo de alto caché. Mientras toma una copa charla con una chica de alterne, y, en principio, tanto la tarifa de los servicios como la compañía le parecen bien. Pero resulta que queda insatisfecho y que a su juicio no se ha ganado los 160 euros que marca la tarifa. El cliente no llega a ningún acuerdo con el gerente del local, y menos aún con la chica. Así que el usuario ve que el dinero corre y sus necesidades se quedan sin cubrir. Ante tal coyuntura, decide presentarse en la Oficina del Consumidor y tramitar una denuncia.

PROFESOR EN PORNOGRAFIA

2009-08-04T09:19:00.000-07:00

La Policía Nacional ha detenido en Madrid a un hombre de 47 años acusado de un delito de corrupción de menores y de producción, tenencia y distribución de pornografía infantil, ya que aprovechaba su trabajo como profesor de inglés para proponer a sus alumnos o ex alumnos grabar vídeos pornográficos, que distribuía.

Según ha informado este martes la Jefatura Superior de Policía de Madrid, el arrestado es J.M.P.V., quien trabajaba esporádicamente como profesor de inglés en una academia y contactaba con los menores, a los que ofrecía viajes al extranjero en su compañía y participar en vídeos cinematográficos de carácter homosexual.

El ahora arrestado cobraba una pensión por invalidez y llevaba un elevado nivel de vida gracias a su relación con el mundo pornográfico, según ha detallado la Jefatura.

La investigación comenzó tras una denuncia que un menor interpuso en la Comisaría de Coslada, en la que relató que un antiguo profesor de inglés con el que había retomado la amistad a través del correo electrónico le había ofrecido grabar un vídeo pornográfico.

En el pasado, el hombre le había ofrecido a los padres de este menor llevar al niño a Inglaterra sin coste alguno, pero las malas notas que sacó impidieron que el viaje se materializase. Finalmente la Policía localizó al sospechoso, quien cambiaba constantemente de domicilio y no tenía trabajo estable.

Los agentes realizaron dos registros, uno en su domicilio, un chalé recién adquirido en una localidad del este de Madrid, y otro en una nave industrial en la que había una sala de filmación, con cama incluida y cabinas donde tenía previsto instalar cámaras web. El detenido contaba con antecedentes, ya que había estado en prisión cumpliendo condena por estafa.

UN LADRÓN EDUCADO

2009-08-02T04:58:00.000-07:00

Los Mossos d'Esquadra han detenido en Barcelona al presunto autor de siete atracos a entidades bancarias, un hombre de 43 años que se había quedado en paro tras sufrir un accidente laboral que le obligaba a caminar con la ayuda de una muleta.

El detenido, Abdallah K.L., vecino de Barcelona, ha reconocido su participación en todos los atracos, que cometía siguiendo siempre el mismo 'modus operandi': entregaba una nota al personal del banco exigiendo dinero mientras enseñaba una arma de fuego que llevaba escondida en el interior de un diario doblado.

En la nota, escrita a mano y en letras mayúsculas, el presunto atracador exigía a los trabajadores que, "por favor", le dieran todo el dinero en billetes que hubiera en caja sin ponerse nerviosos, "que para eso ya estoy yo", apuntaba.

Abdallah K.L. pedía a los empleados que no gritaran y que llamaran a la policía en unos cinco o diez minutos, y se despedía siempre con un "gracias".

Diversos testigos y afectados explicaron a los Mossos que el atracador caminaba con la ayuda de una muleta, por lo que la policía diseñó un dispositivo de vigilancia en diversos centros médicos para detectar si el individuo se desplazaba a alguno de ellos.

De hecho, el hombre fue localizado y arrestado junto al centro de atención primaria de Ciutat Meridiana, en Barcelona, cuando llevaba consigo el arma que utilizaba para cometer los atracos y algunas de las notas que entregaba a los trabajadores de las entidades para exigir el dinero.

Según los Mossos, el atracador ha reconocido su participación en los hechos y ha asegurado que el móvil de éstos eran los problemas económicos que padecía tras quedarse en el paro después de sufrir un accidente laboral.

Abdallah K.L. cometió el primero de los atracos en diciembre de 2008 y el último el pasado 19 de junio de este año. Tras pasar a disposición del Juzgado de Guardia de Barcelona, el detenido ha ingresado en prisión acusado de seis robos con violencia e intimidación y de un delito de robo en grado de tentativa.

CENSURA A LA PRENSA

2009-08-01T01:26:00.000-07:00

Un vídeo emitido por La 2 de Televisión Española muestra al jefe de prensa del Ministerio de Trabajo, Manel Fran i Trenchs, amenazando a un periodista. Los hechos ocurrieron después de una rueda de prensa del ministro Corbacho. Después de la respuesta sobre una pregunta relacionada con las negociaciones por el diálogo social, Fran i Trenchs recrimina al periodista: «Hubo una rueda de prensa de una hora sobre este ema».

El periodista se defiende pero el responsable de prensa de Trabajo le espeta: «Voy a quejarme. Lo has hecho mal, muy mal. Es más, voy a pedir que pregunten quién eres y evitar que vengas en la medida de lo posible».

La Asociación de la Prensa de Madrid ha requerido "explicaciones y disculpas" al Ministerio de Trabajo por el comportamiento de su responsable de Comunicación, Manel Fran i Trenchs, que amenazó con vetar la entrada de un periodista de TVE por hacerle una pregunta al ministro Cobarcho al término de una rueda de prensa.

Según un comunicado de la APM, "el comportamiento del responsable del gabinete de prensa de Ministerio de Trabajo frente a un periodista de RTVE merece condena y rechazo, por cuanto refleja reprobable ofuscación e inaceptable prepotencia".

"Exigimos del Ministerio de Trabajo una explicación de este comportamiento y una disculpa ante al afectado y también ante la opinión pública", continúa la nota. "La función de los periodistas es informar, contar a la sociedad lo que ocurre, ejercer de perros guardianes de las libertades y los derechos de los ciudadanos. En ese sentido el deber de los personajes públicos es dar explicaciones, comparecer, responder a las preguntas, especialmente en el caso de personajes públicos compromete sobre todo a quienes están en el secreto del sumario, pero no a los periodistas cuyo tr-abajo es informar con respeto a la verdad y verificación de los hechos".

"Las amenazas, que lo son, del responsable de Prensa de Trabajo son inaceptables, deplorables, otro caso más en una escalada de desprecio al trabajo de los periodistas y una prueba adicional del deterioro de la democracia.Los periodistas no podemos dejar pasar estos casos, exigimos explicaciones y disculpas".

"Apelamos a los compañeros a extremar el celo en el cumplimiento de los deberes profesionales y, simultáneamente, a reclamar de las fuentes de información respeto. Y apelamos a los directores de los medios a responder de forma clara y rotunda a quienes amenazan y obstaculizan el ejercicio de una libertad esencial: la de informar", concluye el comunicado.

DEMANDA A AMAZON

2009-08-01T01:21:00.000-07:00

Justin D. Gawronski, un estudiante de secundaria de 17 años que había comprado el 1984 de Orwell en su Kindle para realizar sus deberes para el verano, ha demandado a Amazon ya que cuando borraron el ebook también perdió todas las notas que había tomado en el libro electrónico. Alegan que Amazon no tiene más derecho a entrar en los Kindles de sus usuarios que en sus cuentas bancarias para recuperar un ingreso erróneo.

chuenga.net/story.php?id=6035

SGAE VS PUTICLUBS EXTREMEÑOS

2009-07-12T01:36:00.001-07:00

Cerca de un centenar de policías de las plantillas de Badajoz, Cáceres, Plasencia, Mérida, Almendralejo y Don Benito-Villanueva de la Serena han participado en una operación contra la piratería musical en Extreamdura, en la que se han inspeccionado 47 clubes de alterne en menos de 12 horas.

La operación, denominada 'Cazar', comenzó tras conocerse que muchos de estos establecimientos estaban siendo el medio para la reproducción y comunicación pública de música, en formato audio y video, mediante máquinas del tipo 'gramola-hucha' que eran "instaladas y explotadas en estos establecimientos sin las preceptiva autorización de los titulares de los derechos de la propiedad intelectual o sus cesionarios".

En total, la operación se ha saldado con un detenido por infracción penal, que es M. R. F., el administrador único de 'Automáticos Cazar, S.L.', la empresa instaladora de estas máquinas, así como 17 mujeres por infracción a la Ley de Extranjería.

Según explica la Policía Nacional en nota de prensa, la música y videogramas musicales que contienen las "gramolas-hucha" objeto de investigación, puede proceder "bien de descargas ilegales de Internet o bien de discos 'master' adquiridos legalmente en el mercado, desde los que, partiendo de ese soporte original, es transformado su contenido en un formato de archivo reconocible por un PC, con el que se podría luego trabajar directamente sobre los videogramas".

Estas máquinas funcionan con monedas y permiten al cliente elegir un video clip o una canción del repertorio cargado en el disco duro, "reproduciendo y comunicando públicamente de esta forma los fonogramas y videogramas sin las autorizaciones de los titulares de los derechos intelectuales al no dar de alta y pagar las cuotas correspondiente la explotación de este negocio, lo que entraría dentro de las conductas castigadas penalmente", explica la Policía.

El origen de la investigación partió de los datos que se iban obteniendo durante las visitas que, de manera periódica, se hace a los clubs de alterne para realizar controles en materia de extranjería, y una vez debidamente elaborada la información, la investigación se centro en la empresa denominada "Automáticos Cazar, S.L.', con domicilio social en Vitoria.

CLAVAZO

2009-07-02T13:29:00.000-07:00

La pareja de japoneses que estaba de viaje romántico por Roma, no olvidará facilmente este destino. Los jóvenes han denunciado al dueño de un restaurante, situado en Plaza Navona, que les cobró casi 700 euros por una comida que incluía dos bebida, tres platos principales y un postre, como se ve en el desglose de la factura que aparece en la imagen.

Los novios nipones denunciaron por supuesta estafa al propietario del local, después de comprobar que en el recibo de su tarjeta de crédito figuraba la cifra de 695,00 euros exactamente. A los jóvenes les pareció haber entendido mal a la hora de pedir la cuenta, según ha informado este jueves el Corriere della Sera.

El total de la factura que les presentaron al terminar de comer era de 579,50 euros e incluía el precio de los platos y la bebida. Cuando los jóvenes comprobaron el resguardo de la tarjeta descubrieron que a los casi 580 euros de su menú, el restaurante les había añadido 115,50 euros en concepto de "pequeña" propina sin su autorización.

ras protestar ante los responsables del local, los camareros insistían en que esos eran los precios habituales de la carta. A continuación, la pareja se dirigió a la Policía, que poco después se personó en el establecimiento. Los agentes comprobaron que los precios aplicados a los dos japoneses no eran los que figuraban en su carta y, en vistas del estado del local, solicitaron un control sanitario. Al no pasar el control, los inspectores cerraron el restaurante.

EL RESBALÓN

2009-06-30T07:43:00.000-07:00

Un joven de 33 años ha sido detenido en Ceuta después de protagonizar una tentativa de robo en una entidad bancaria de la ciudad, donde entró, se apoderó del dinero de una cajera y al escapar resbaló por llevar chanclas y fue detenido por un cliente y un empleado de la oficina.

El suceso se ha producido en una sucursal del banco BBVA situada en la barriada de Hadú donde el joven accedió a primeras horas de la mañana, aprovechando la escasa presencia de personas en el centro, ha informado en una nota la Policía Nacional.

El atracador se abalanzó sobre una empleada que estaba contando billetes tras el mostrador y consiguió arrebatarle un fajo. El atracador, al darse a la fuga, resbaló por llevar chanclas, momento en el que fue retenido por un cliente y un empleado de la oficina, que lograron reducirlo hasta la llegada de la Policía Nacional.

LA BÚSQUEDA Y EL TEDH

2009-06-23T12:38:00.000-07:00

Por primera vez una familia española va a llevar al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo al Estado por su “pasividad” al no “esclarecer” dónde y en qué circunstancias fue asesinado por las tropas franquistas el diputado socialista de la República Luis Dorado Luque. Una de sus hijas, de 83 años, y su nieto han agotado ya todas las vías judiciales en nuestro país para reclamar que se identifiquen los restos de Dorado y les sean entregados a la familia, por lo que han decidido elevar la causa a Europa, que ahora tendrá que decidir si admite a trámite la decisión.

En 1979 comenzó la lucha de la familia del diputado socialista republicano Luis Dorado por recabar información sobre las circunstancias en las que fue asesinado por el régimen franquista en 1936 y por encontrar sus restos y, hasta ahora, los resultados han sido muy pocos, y la respuesta judicial de los tribunales españoles, nula. Por eso una hija del diputado, Carmen Dorado, de 83 años de edad, y un nieto de éste, Antonio Gutiérrez, de 57, han decido elevar una demanda ante el tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo en la que alegan que “la pasividad del Estado al no esclarecer el paradero del desaparecido o las circunstancias de su muerte, la falta de asistencia a la familia y la ausencia de investigación exhaustiva representa violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos”.

Según recoge el diario Público, esta familia es la primera que ha dado el paso de llevar a Europa las desapariciones y represalias de sus antecesores. Para las asociaciones de memoria se trata de un importante precedente, ya que la denuncia hace referencia a que “el Estado debe dar respuesta” a los “crímenes cometidos por las fuerzas armadas del régimen anterior”. En cualquier caso, según explicó Antonio Gutiérrez, la familia no busca “que se enjuicie el régimen anterior”, sino simplemente que se hagan valer sus “derechos fundamentales”.

Aunque Dorado fue fusilado en 1936, su familia no logró demostrar su muerte hasta los años 90 y su viuda no recibió una pensión hasta 1993, puesto que Dorado no constaba como fallecido en el registro civil de Córdoba, donde vivía. En 2006, su nieto se decidió a llevar el caso a la vía judicial y presentó denuncias en el juzgado de instrucción número 2 de Córdoba y en la Audiencia Provincial. Ambas fueron rechazadas basándose en que los delitos de secuestro, desconocimiento de paradero y asesinato habían prescrito. Pese a ser conscientes de que su causa “no tenía futuro”, los familiares de este represaliado decidieron agotar todas las vías en España para poder elevar el caso a Europa.

Su denuncia llegó en forma de recurso de amparo ante el Constitucional, que alego no tener competencias en el asunto. Posteriormente, en la Audiencia Nacional el caso cayó en manos de Baltasar Garzón que, al inhibirse de la investigación del franquismo, devolvió el tema a los juzgados territoriales que ya habían rechazado la denuncia. Cuando el juzgado número 6 de Córdoba anunció que no seguiría adelante con la exhumación de la fosa donde supuestamente están los restos de Dorado, la familia llegó a denunciar a la alcaldesa de la ciudad, Rosa Aguilar, al estimar que su Ayuntamiento ponía impedimentos para la apertura de la fosa. La querella también fue archivada.

Gutiérrez recordó que la denuncia en Estrasburgo no pretende que el tribunal europeo asuma la investigación o que ordene la exhumación de las fosas, puesto que estas tareas no entran dentro de su competencia. La corte internacional podría, en cambio, reconocer la existencia de una violación de los derechos humanos que obligue al Estado español tomar medidas.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se refirió a esta denuncia en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros de este viernes, y recordó que la familia de Dorado se ha dirigido en varias ocasiones a la Administración española para pedir ayudas en el marco de la ley de la memoria histórica, unas ayudas que recibió en 2008 (actualmente se está tramitando concederles una nueva subvención). De la Vega afirmó que “el deseo del Gobierno es contribuir a reparar la memoria personal y familiar de las personas que sufrieron las consecuencias de la guerra civil española” y recordó que la mayoría de los postulados de la ley de memoria están ya en marcha.

MISS TOPLESS

2009-06-23T12:33:00.001-07:00

El Tribunal Supremo establece en una sentencia que la imagen en topless de una persona pública como una miss o una modelo cuenta con "un interés propio" y "puede ser noticia" para los medios "pertenecientes al género frívolo, de entretenimiento o espectáculo".

La sentencia resuelve la demanda de la ex Miss España María Reyes, quien fue retratada el verano de 2002 en topless en una playa de Ibiza por la revista Interviú, acción que el Tribunal Supremo ha calificado de "interés informativo para los medios del género frívolo", decidiendo revocar la indemnización de 30.000 euros que la modelo exigía como compensación económica por intromisión en su intimidad.

Así consta en una sentencia de la Sala de lo Civil del Alto Tribunal hecha pública este martes, que admite el recurso de casación presentado por la revista y anula una sentencia dictada en noviembre de 2003 por la Audiencia Provincial de Madrid por la que obligaba al Grupo Zeta a indemnizar con 30.000 euros a la modelo y Miss España 1995.

"El personaje público que en lugar público se expone a mirada ajena asume que su imagen pueda ser captada y difundida sin su consentimiento aunque no le satisfaga el resultado y siempre que tenga interés según el género socialmente admitido al que pertenezca el medio", argumenta la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Marín.

Los magistrados de la Sala de lo Civil entienden que "disfrutar de la playa sin la pieza superior del biquini" está "plenamente admitido por los usos sociales". La "consecuencia lógica" que extraen de este planteamiento es que "no puede ser que sea ilícita la imagen de quien así es fotografiada sin su consentimiento y no lo sea si viste de otro modo en la playa o es fotografiada en ropa de calle".

A este respecto, ponen de relieve "la profesión de notoriedad o proyección pública" de María Reyes, a la que consideran una "reconocida modelo fotográfica y de pasarela después de haber sido Miss España en 1995".

Tras señalar que la licitud o ilicitud de las imágenes de una persona de proyección pública "no pueden depender de que tenga puesta o no la pieza superior del biquini", el Supremo constata que "raramente se interponen demandas por imágenes inconsentidas en los medios frívolos o de entretenimiento si la persona famosa afectada viste ropa de calle o de fiesta o si disfruta de la playa en traje de baño o biquini".

Sin embargo, los magistrados subrayan que las imágenes no fueron tomadas en un lugar público porque la modelo se encontraba en la playa enfrente de su hotel y "los hoteles son lugares de acceso restringido y ello comporta que la persona de proyección pública no tenga que soportar que la hagan fotos cuando se encuentre en la piscina del hotel o en su habitación".

LA LEY GITANA

2009-06-22T00:26:00.000-07:00

Un tiroteo en la barriada de las Tres Mil Viviendas de Sevilla en el que murió un joven de 17 años motivó, en cumplimiento de la ley gitana, la huida inmediata de 35 familias con más de 300 personas hacia un descampado de las afueras, donde llevan 84 días, y que se prolongará al menos hasta septiembre.

Desde que se produjo la huida masiva el 29 de marzo pasado, el problema en las chabolas en las que malviven se ha ido agravando por las fuertes temperaturas de los últimos días.

Tras el tiroteo, por el que hay seis detenidos, se han producido varios intentos de regresar a las casas abandonadas, todos ellos frustrados por la oposición de los familiares del fallecido, y esta misma semana los chabolistas han aceptado no volver a las Tres Mil, por lo menos hasta septiembre.

Las chabolas están construidas con hierros, cartones y telas, y su precariedad impide estar dentro de ellas con las temperaturas de 40 grados o más registradas varios días de junio.

Con el fondo del moderno metro de Sevilla recién inaugurado, en el descampado, situado junto a la ronda de circunvalación de Sevilla, se están congregado más chabolistas que no tienen relación con los sucesos, que no pueden hacerlo cuando van en pequeños grupos porque entonces son desalojados por el Ayuntamiento.

Unos mediadores de las Tres Mil, representantes de familias "respetadas", han intervenido los últimos días para intentar solventar la problemática y para evitar una "masacre entre gitanos".

Rafael "El Granaíno", uno de los mediadores, lamentó que "por desgracia para los gitanos, si uno comete una falta, todos nos tenemos que ir", algo que ni los chabolistas ni los mediadores ponen en duda.

Es la denominada "ley gitana", que algunos de los presentes reconocieron a Efe que han cumplido en otras ciudades.

Oficialmente, están interviniendo para solucionar este problema las consejerías andaluzas de Educación y la de Igualdad y Bienestar Social, la Fiscalía y el Comisionado para el Polígono Sur, que aúna a varias instituciones.

La propuesta de los familiares del joven fallecido pasa por que los chabolistas no vuelvan a sus pisos de las Tres Mil, donde sólo tres familias de las que huyeron tienen "los papeles" de las viviendas en regla, porque el resto las compraron en tratos privados sin validez legal o simplemente las ocuparon.

Una veintena de asociaciones del Polígono Sur, donde están las Tres Mil, también han pedido que estas familias no vuelvan al barrio por la elevada conflictividad que generan algunos de sus miembros.

Los mediadores insisten en que intervienen porque son "gitanos" y porque quieren que se acabe la espiral de violencia que se produciría con la vuelta de los chabolistas a las Tres Mil.

Estos gitanos "respetables", que se desplazan a las chabolas en potentes vehículos y entre los que está el representante de la Unión Romaní Manuel García Rondón, afirman que las administraciones, durante el verano, van a poner agua corriente en el descampado y les van a dar alimentos.

Un vehículo del Cuerpo Nacional de Policía vigila el entorno e incluso se introduce en los caminos de tierra del descampado, donde se producen las reuniones entre los mediadores en torno a un improvisado corro.

Sólo los hombres pueden hablar en esas reuniones, mejor si son mayores, y si las jóvenes alzan la voz, algunas de las cuales dan de mamar de pie a sus bebés, las mayores les callan.

Los niños semidesnudos hacen mientras tanto sus necesidades sin ningún tipo de higiene y a pocos metros de esas reuniones el esforzado educador Jorge Morillo intenta paliar tanta penuria repartiendo, con la ayuda de voluntarios, recipientes de agua, regalando balones a los menores o con la organización de partidos de fútbol.

El mediador Fernando Moreno, que trabaja habitualmente en los colegios públicos de las Tres Mil, lamenta que tantos chavales pierdan el curso y las buenas prácticas adquiridas en los últimos años, pero advierte de que los gitanos tienen un "don de supervivencia" y son capaces de adaptarse a circunstancias muy duras, como al actual descampado, como él mismo experimentó de chiquillo.

Preguntadas las administraciones, sus responsables afirman que el problema "es muy complicado" y que están trabajando de forma conjunta, aunque tras 84 días aún no hay soluciones definitivas

ACOSO: BMW

2009-06-19T13:33:00.000-07:00

BMW está buscando nuevas maneras de aumentar sus alicaídas ventas. Y ahora se ha marcado un nuevo objetivo: los empleados de la firma que no conducen un BMW, según publica el diario británico Financial Times.

De momento, la empresa ha "cazado" a unos 7.000 empleados que conducen Audis, Mercedes y otras marcas rivales y va a tratar de convencerlos para que conduzcan un BMW.

"¿Cuál es el problema? Te gusta trabajar para nosotros. Le tienes cariño a tu lugar de trabajo y a tu salario. Pero estás conduciendo un coche de la competencia", es el mensaje en las tarjetas que se han puesto en los parabrisas de los coches aparcados en las fábricas de BMW en Alemania.

En las tarjetas, que vienen firmadas por miembros del consejo de administración, pueden ser devueltas a BMW pidiendo un test de conducción, información sobre las ventas y detalles de como cambiar un coche rival por uno de la firma. Hasta ahora, según la compañía, ha recibido al menos 100 respuestas.

PRIMERA SENTENCIA DE VIOLENCIA DE GÉNERO FEMENINO

2009-06-11T12:55:00.000-07:00

El Juzgado de lo Penal número 2 de Santander ha condenado a siete meses de cárcel como autora de un delito de violencia de género a una mujer por insultar y agredir a su esposa, de la que se encontraba en proceso de separación.

La sentencia considera probado que la acusada, S.P.G., discutió el pasado 3 de abril con su esposa, porque discrepaba de los términos económicos del acuerdo que ella le proponía para poner fin a su matrimonio, después de 17 años de relación sentimental. En el curso de esa riña, S.P.G. insultó a su mujer, la agarró por el cuello, la empujó y la golpeó contra la pared, lo que le produjo erosiones y contusiones de carácter leve, según el parte médico. El Juzgado considera que esos hechos constituyen un delito de violencia de género del artículo 153.1 del Código Penal, en la modalidad de maltrato físico.

Ese artículo fue modificado en 2004 por Ley Orgánica contra la Violencia de Género, que agravó las condenas correspondientes a determinados tipos de agresiones cuando quien las cometía era un varón y quien las sufría era una mujer unida a él por matrimonio, noviazgo o cualquier tipo de relación sentimental análoga.

Esa reforma motivó que varios Juzgados de España elevaran al Tribunal Constitucional 127 cuestiones de inconstitucionalidad precisamente contra el artículo 153.1, por el hecho de que las penas se agravasen sólo si el agresor era hombre, lo que, a su entender, podía vulnerar el principio de igualdad. Sin embargo, el Tribunal avaló la constitucionalidad de esa reforma en mayor del año pasado.

Ahora, el Juzgado de lo Penal número 2 de Santander aplica a una agresión entre mujeres ese mismo artículo.

Su sentencia prohíbe además a la procesada acercarse a su ex pareja, a su domicilio o a su lugar de trabajo en los próximos dos años y también comunicarse con ella por cualquier medio o procedimiento durante un año y nueve meses.

CLAUSULAS ABUSIVAS

2009-06-10T07:24:00.000-07:00

Ricky Rubio no sabe dónde jugará la próxima temporada. Muy cercano ya el 25 de junio, día en que será elegido en el draft de la NBA, las posibilidades continúan estando abiertas y sujetas a su situación contractual y las ofertas y negociaciones en curso. El base, de 18 años, tiene contrato por dos campañas más con el DKV Joventut, pero quiere dar ya el salto a la NBA, aunque probablemente no con los Grizzlies de Memphis, el equipo que tiene las máximas posibilidades de elegirlo como número dos del draft. Houston, Boston y Nueva York son los que parecen más decididos a negociar con los Grizzlies para obtener el traspaso de Rubio.

El baloncestista reafirmó ayer su criterio y considera que el contrato que le mantiene ligado al Joventut tiene una cláusula de rescisión abusiva: 4,7 millones de euros para liberarse cuando tan sólo percibe 70.000 euros al año. Por eso va a presentar una demanda ante un juez (en el club badalonés no se había recibido ayer por la tarde). El Joventut mejoró unilateralmente ese contrato el pasado enero y pagó a Rubio 140.000 euros adicionales, dado que no se llegaba a ningún acuerdo en las negociaciones para mejorarlo.

El proceso se sigue con notable interés en Estados Unidos. La ESPN, una de las cadenas de televisión más conocidas, habló con Esteban Rubio, el padre de Ricky, que argumentó los motivos por los que han puesto el caso en manos del abogado laboralista Leopoldo Hinjos. "Esa cláusula de rescisión es desproporcionada respecto a su salario. Es lógico que el Joventut deba percibir una cantidad, pero lo que desea ingresar no guarda proporción con lo que gana Ricky".

FUERA DE CASA!!

2009-06-10T06:05:00.000-07:00

Una madre se enfrentará a una petición fiscal de 18 meses de cárcel por no permitir a su hijo, de 15 años, entrar en el domicilio familiar como una forma de escarmiento, al tratarse de un menor "problemático".

El ministerio público solicita la apertura de juicio oral y que se le inhabilite para el ejercicio de la patria potestad durante cuatro años por un presunto delito de abandono del menor.

Los hechos ocurrieron el pasado 18 de mayo, cuando la procesada, V.P.S., no permitió que su hijo entrase en su casa, ubicada en Alhaurín de la Torre (Málaga), por lo que el joven tuvo que ser acogido por unos vecinos.

El fiscal explica que esta situación "es frecuente", ya que se ha comprobado a través de las investigaciones policiales que también habían echado de casa al menor anteriormente.

La madre aseguró durante su declaración ante la Guardia Civil que lo hizo "para darle un escarmiento" y alegó que se trata de un niño "problemático".

La Fiscalía malagueña ha solicitado que durante el juicio sean citados el menor, los vecinos que le acogieron así como los guardias civiles que intervinieron en el caso.

CORTE JUDICIAL

2009-06-09T15:57:00.000-07:00

Si el alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), hubiera vivido en tiempos de la Segunda República y se le hubiera ocurrido llamar "corrupto", "licencioso" o alcohólico a su presidente, hubiera sido condenado al menos a seis meses de prisión y no a una simple multa. Así lo asegura el juez de lo Penal de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia en la sentencia por la que impone a Barroso una multa de 6.840 euros por injurias graves a la Corona.

"El Código Penal de la Segunda República, promulgado en 1932, también sancionaba las injurias al Jefe del Estado en su artículo 149 con pena de prisión de seis meses y un día a ocho años y no con pena meramente pecuniaria", recuerda el juez en la sentencia. Aunque la verdadera razón por la que condena al alcalde es porque sus críticas a la Corona, durante un acto conmemorativo de la República celebrado en 2008 en Los Barrios (Cádiz), excedió su derecho a la libertad de expresión cayendo en "el vilipendio y el escarnio personal" contra el Rey.

"Para ensalzar y glorificar el régimen republicano era totalmente innecesario utilizar frases y expresiones ultrajantes y ofensivas que afectan al núcleo último de la dignidad de las personas utilizando términos desmesurados respecto al legítimo objeto de la crítica perseguida", señala Vázquez Honrubia.

El juez considera, además, que Barroso merece "un plus de reprochabilidad" debido a que realizó sus declaraciones desempeñando su función de alcalde, un cargo que, según el magistrado, debe "a la legitimidad de origen derivada (...) del actual régimen de Monarquía Constitucional".

LOS SORDOS TAMBIÉN VUELAN

2009-06-01T14:40:00.000-07:00

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Iberia y Air Nostrum "por vulnerar los derechos" de tres personas sordas a las que impidió viajar sin acompañante en un vuelo desde Melilla a Madrid que habían reservado para acudir a un congreso sobre discapacidad, según hizo público este lunes la Confederación Estatal de Personas Sordas (CSNE) y el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI).

Una norma del manual de operaciones de la compañía impide a las personas sordas viajar sin un tutor

Los hechos se remontan a febrero de 2004, cuando las tres personas fueron sorprendidas por el personal de embarque utilizando el lenguaje de signos para comunicarse después de haber facturado y haber pasado por los controles de seguridad.

Entonces, el comandante de la aeronave decidió impedirles el embarque, en cumplimiento de una norma del manual de operaciones de la compañía que impide a las personas sordas viajar sin un tutor que en caso de emergencia pueda servirles de intérprete.

Después de que el juzgado de primera instancia número 57 de Madrid diera la razón a la compañía, la Audiencia Provincial ha fallado a favor de los pasajeros, al entender que "la obligación de acudir al avión con un acompañante en nada mejora la seguridad en caso de emergencia, ya que una persona sorda se encuentra privada exclusivamente del sentido de la audición, pero no tiene ninguna otra limitación que el impida comprender la situación de emergencia".

Por ello, el juez ha condenado a las dos aerolíneas a "establecer los medios necesarios y precisos para que cesen en la vulneración de derechos de las personas con discapacidad y no discriminen al colectivo de personas sordas" y a indemnizar a las tres personas a las que se impidió embarcar con una cantidad simbólica de un euro a cada uno de ellos.

Asimismo, el tribunal no comprende que se limite el acceso a personas sordas a vuelos comerciales "cuando no se establece limitación alguna respecto a personas que puedan entender con mucha mayor dificultad las situaciones de emergencia y las normas de evacuación" como es el caso de los viajeros que desconocen el español o el inglés.

La asociación ha recibido casos de parejas de sordos a las que se las impide viajar solos de luna de miel

En rueda de prensa tras conocerse la sentencia, el presidente de CNSE, Luis Cañón, calificó la sentencia de "histórica, contundente y rotunda" y señaló que es la primera vez que un tribunal condena en España a una aerolínea por "discriminación indirecta" a un discapacitado desde que entró en vigor la Ley de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad Universal en 2003.

"Esperamos que marque el principio del fin de la discriminación a los discapacitados", subrayó. En este sentido, Cañón indicó que su asociación ha recibido casos de parejas de sordos a las que se las impide viajar solos de luna de miel o de personas sordas de la tercera edad que tienen que hacer "un gasto extra" para comprar un billete de avión a otra persona que les sirva de tutor, lo que consideró, tratándose de gente adulta, "humillante".

EL BAUTIZO CIVIL

2009-05-31T13:58:00.000-07:00

David, un bebé de dos meses, se ha convertido este sábado en el primer andaluz en recibir un bautizo civil en una ceremonia celebrada en El Borge, un municipio de la comarca malagueña de la Axarquía de unos mil habitantes.

Durante el acto, que se ha desarrollado en la Casa de la Cultura, la pila bautismal y el agua bendita se han sustituido por la lectura de artículos de la Carta Europea de los Derechos del Niño y el compromiso de los padrinos de que el menor será educado en los valores democráticos de la paz, la igualdad y la libertad.

Los padres, Pablo y Laura, han explicado a los periodistas que ninguno de los dos es practicante de la religión católica, pero tenían claro que querían celebrar el nacimiento de su hijo. Por eso, cuando escucharon a través de la radio que el Ayuntamiento de El Borge había aprobado un reglamento para la celebración de bautizos civiles no lo dudaron un instante.

"Nos pusimos en contacto con el alcalde, José Antonio Ponce (IU), que nos puso todas las facilidades, por lo que decidimos venir aquí, ya que donde vivimos, en Málaga, no existe una oferta similar", ha señalado el padre, de 32 años y profesor de Derecho Penal en la Universidad de Sevilla.

Pablo ha manifestado que entre los familiares, la iniciativa causó sorpresa al principio, aunque en general, fue bien acogida "y sólo a dos allegados que son muy devotos de la religión católica les pareció algo negativo". La madre ha añadido que ella y su marido no están de acuerdo con los mensajes que se transmiten en el rito católico del bautismo, y espera que este tipo de ceremonias, muy habituales en otros países, se institucionalicen.

Sin embargo, no todo en este acto civil ha supuesto una ruptura con las tradiciones, ya que David ha sido bautizado con un vestido de cristianar, el mismo que empleó su abuela materna, su madre, su tía y otros familiares. "Mi madre tiene un 'collage' con las fotografías de todos los que nos hemos bautizado con este vestido y queríamos que también estuviera mi hijo", ha apuntado Laura, de 30 años y abogada.

Durante la ceremonia, el alcalde ha precisado que El Borge ha hecho historia al ser el primer municipio andaluz que da la "bienvenida laica" a un nuevo ciudadano, David, cuyo nombre en hebreo significa amado, y es que según ha indicado su madre, "costó mucho que llegase y era muy deseado".

A los vecinos de El Borge no les ha sobresaltado mucho la expectación mediática que ha generado esta iniciativa, ya que están acostumbrados a que el pueblo se llene de cámaras de televisión ante las peculiaridades de su alcalde. Ponce, regidor desde 1995 y ateo confeso, decretó un día de luto oficial en 2003 cuando comenzó la guerra de Irak y en 2005, cursó una petición para que el Gobierno convocase un referéndum sobre Monarquía o República.

SEIS AÑOS SIN MIS HIJAS

2009-05-31T03:27:00.000-07:00

No se puede pagar el sufrimiento que yo he pasado: 6 años sin ver a mis hijas, llorando día y noche. Sin poder dormir". Carmen Espejo, una mujer que se ganaba la vida como limpiadora municipal de Sevilla, se enfrentó hace nueve años a la peor experiencia que una madre puede vivir. La Junta de Andalucía la retiró del año2000 al 2007 la custodia de sus dos hijas, tras unos supuesto "malos tratos" por parte de la madre y por las "condiciones marginales" en las que vivían.

"La Junta de Andalucía nunca me dijo lasrazones por las que me las quitaba. Luego me explicaron en el juzgado que yo las maltrataba, que las tenía desasistidas y eso no era verdad", ha señalado la mujer, que ahora espera "recuperar los años perdidos" y disfrutar de sus hijas.

Después de años de lucha, Carmen Espejo ha conseguido demostrar que todo fue un fatal error, y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha impuesto a la Junta el pago total de 140.000 euros a toda la familia por los daños causados.

La sentencia del TSJA, facilitada este lunes a los medios de comunicación, establece una indemnización de 40.000 euros para Carmen Espejo y la misma cantidad para cada una de sus hijas, que cuentan actualmente con 14 y 13 años, así como el pago de 20.000 euros para la abuela de las pequeñas, en cuyo domicilio vivían cuando fueron declaradas en situación de desamparo.

La menor de las dos hermanas, que padece una minusvalía psíquica, fue trasladada a un centro de menores, mientras que la mayor fue acogida por una familia en régimen preadoptivo.

Apoyándose en informes del perito judicial, la Audiencia Provincial de Sevilla determinó en enero de 2005 que la situación de las menores en el momento en que fueron separadas de su madre no podía calificarse como abandono y adoptó las medidas necesarias para devolver la custodia a su madre.

El psiquiatra de la Universidad de Sevilla, Pedro Benjumea, determinó que las heridas que presentaba la menor y que habían motivado la retirada de la custodia de su madre, respondía al síndrome de Cornelia, enfermedad genética que causó las lesiones.

El abogado de la familia ha declarado que la sentencia del TSJA es "absolutamente miserable, desproporcionada y ridícula", y ha afirmado que presentarán un recurso ante el Tribunal Supremo solicitando una cantidad total de 1.800.000 euros en concepto de indemnización para Carmen Espejo, sus hijas y la abuela de las menores.

Noticia: 20 Minutos

OBJECIÓN DE CONCIENCIA A CASAR GAYS

2009-05-29T20:13:00.000-07:00

El Tribunal Supremo (TS) ha denegado a un juez el ejercicio del derecho de objeción de conciencia para no tramitar expedientes sobre matrimonios entre personas del mismo sexo al considerar que los miembros de la carrera judicial están sometidos a la ley en cualquiera de sus cometidos.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS ha rechazado así el recurso presentado por un magistrado de Sagunto (Valencia), encargado del Registro Civil, contra el acuerdo del pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que se mostró contrario a que los jueces del Registro Civil puedan negarse a tramitar estos expedientes en aplicación de su derecho a la objeción de conciencia.

El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Sagunto, Pablo de la Rubia, alegó ante el Supremo que quería ejercer su derecho fundamental a la libertad ideológica mediante la objeción de conciencia "en cuanto a católico y de acuerdo con el magisterio de la iglesia católica".

El juez pretendía abstenerse de los expedientes matrimoniales entre personas del mismo sexo que se tramitaran en el registro Civil del que era encargado y ser sustituido por otros jueces "cuyas conciencias no se vieran afectadas por este tipo de celebraciones".

El TS, de acuerdo con las tesis del CGPJ, recuerda que la Constitución establece de forma "rotunda" la sumisión de los poderes públicos a la Ley, de tal forma que, además de prohibirles actuar contra las leyes, únicamente les permiten hacerlo cuando cuentan con habilitación del legislador.

Por tanto, agrega el alto tribunal, si uno de los rasgos distintivos de la posición de los jueces y magistrados es su sumisión única a la legalidad "está claro que no pueden dejar de cumplir los deberes que emanan de la misma".

En caso contrario, "se resentiría esencialmente la configuración del Poder Judicial y la función de garantía del ordenamiento jurídico y de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos", dice la sentencia.

Para el Supremo, no se trata de si el juez puede ser o no sustituido como encargado del Registro Civil en un caso concreto sino "del principio que somete al juez a la ley en cualquiera de los cometidos que tiene atribuidos" y que convierte su intervención en garantía de los derechos e intereses legítimos de todos los ciudadanos.

Este principio fundamental -sostiene el alto tribunal- se vería en cuestión desde el momento en que se subordinara a consideraciones de conciencia el cumplimiento de las funciones judiciales previstas en la ley, especialmente si, como en este caso, tienen un carácter técnico "absolutamente desvinculado de toda práctica religiosa".

CADENA PERPETUA

2009-05-26T12:13:00.000-07:00

Un 51% de los españoles se muestran de acuerdo con la implantación de la pena de cadena perpetua, siempre que sea revisable, mientras que un 31% la impondrían sin condiciones, según se desprende del primer Barómetro del Observatorio de la Actividad de la Justicia, elaborado por la Fundación Wolters Kluwer y Metroscopia, con la colaboración del despacho de abogados Garrigues y Banesto.

El estudio, presentado este martes por el director del Observatorio de la fundación, el juez Enrique López, se ha llevado a cabo a través de 1.200 entrevistas telefónicas realizadas a personas mayores de 18 años. Uno de los aspectos en los que se ha evaluado la opinión de los españoles ha sido una posible implantación de la cadena perpetua, medida reclamada por los padres de la menor sevillana Marta del Castillo, fallecida supuestamente a manos de su ex novio.

La gran mayoría de los españoles considera que los procesos se prolongan durante demasiado

Por otra parte, las penas establecidas por delitos de terrorismo con resultado de muerte (hasta 30 años), colaboración con banda armada (de 5 a 10 años), asesinato (de 15 a 20 años) y agresión sexual (de 6 a 12 años) son consideradas insuficientes para un 70, 71, 73 y 68% de los entrevistados, respectivamente. No obstante la mitad de los participantes en el muestreo califican como adecuada la condena por robo con fuerza, de uno a tres años.

Otro de los puntos analizados por el Observatorio ha sido la duración de los procesos judiciales. La gran mayoría de los españoles (entre un 60 y un 78%) considera que los procesos se prolongan durante demasiado tiempo en casos como un asunto penal grave, un divorcio, el cobro de una deuda o acciones por temas de urbanismo. No obstante, califican como "razonable" el tiempo que transcurre hasta la existencia de una sentencia firme en un juicio por despido, una media de tres meses.

Por otro lado, la encuesta concluye que un 65% de la población considera que algunos jueces tienden a favorecer o perjudicar a los miembros de alguno de los principales partidos políticos mientras que un 51% defiende que "tenían motivos más que suficientes" para declararse en huelga el pasado 18 de febrero.

Un dato curioso que ofrece el barómetro es que un 91% de los ciudadanos "no sabe o no recuerda" el nombre del actual ministro de Justicia, Francisco Caamaño, frente a un 69% que desconocía cómo se llama el anterior titular de la cartera, Mariano Fernández Bermejo.

SPAM TELEFÓNICO

2009-05-22T14:15:00.000-07:00

El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes del proyecto de ley que modifica el régimen legal de la competencia desleal y de la publicidad ilícita, y prohíbe el spam telefónico y otras prácticas comerciales agresivas.

El proyecto de ley ha sido elaborado a propuesta de los Ministerios de Sanidad y Política Social, Justicia, Economía y Hacienda e Industria, Turismo y Comercio, según la referencia del Consejo. Como principal objetivo la norma pretende aumentar el nivel de protección de los consumidores y de las empresas y profesionales que compiten legítimamente, así como contribuir al buen funcionamiento del mercado interior. Con esta ley se traslada al ordenamiento jurídico español la directiva europea de 2005 relativa a prácticas comerciales desleales y la de 2006 sobre publicidad engaños y publicidad comparativa.

Según el texto del proyecto, se podrán perseguir legalmente el spam, prácticas comerciales agresivas y comportamientos comerciales contrarios a la buena fe, la diligencia profesional y aquellos que distorsionen el comportamiento económico de los consumidores.

El texto considera que pueden alterar el comportamiento de los consumidores las conductas engañosas que contengan información falsa o que, aun siendo veraz por su contenido o presentación, puedan inducir a error a los destinatarios en cuestiones como la asistencia postventa o el tratamiento de las reclamaciones. También se consideran desleales y agresivos comportamientos que puedan mermar, mediante acoso, coacción, fuerza o influencia indebida, la libertad de elección o conducta de los consumidores.

Asimismo se consideran desleales la ocultación de información necesaria, la transmisión de información de manera poco clara, ininteligible, ambigua o en un momento que no sea adecuado o inducir a los consumidores a tomar decisiones inmediatas con el pretexto de que un servicio sólo estará disponible solo un tiempo limitado y esto no sea cierto. Se considera desleal también presentar los derechos que otorga la legislación a los consumidores o usuarios como si fueran una característica distintiva de la oferta del empresario o profesional.

Para combatir este tipo de prácticas, el nuevo texto legal prevé la posibilidad de emprender acciones de cesación del acto o prohibición de reiteración, de rectificación y de resarcimiento de daños por parte de los afectados y las autoridades competentes. El proyecto supone modificar la ley de Defensa de los Consumidores y Usuarios, la de Competencia Desleal, la de Publicidad y la de Ordenación del Comercio Minorista.

MOBBING VECINAL

2009-05-19T23:22:00.000-07:00

El bar La Krypta de Horta-Guinardó presentó este martes una demanda en el juzgado contra sus vecinos, a los que acusa de retrasar "injustificadamente" la reapertura del local y el restablecimiento de su horario habitual al impedir la entrada de los técnicos que debían efectuar las comprobaciones acústicas de ruido.

Se trataría de la primera vez en España que un local de ocio presenta una demanda por mobbing vecinal, que se complementará con otra por los daños psicológicos a los responsables del bar, que se están cuantificando con pruebas médicas.

Todo se remonta a 2004, cuando los vecinos denunciaron al bar por exceso de ruido y el Ajuntament le redujo el horario hasta que se resolviera el problema.

Según el dueño del local, "la obstrucción injustificada de los vecinos" retrasó el proceso dos años. Por eso, reclama 600.000 euros a los vecinos de arriba por impedir seis veces la entrada de los técnicos municipales y 400.000 euros a la comunidad de vecinos por instalar una salida de emergencia en los bajos que comportó cerrar el bar siete meses.

KITT, DETENIDO

2009-05-08T11:49:00.000-07:00

K.I.T.T ha pasado la noche en el depósito municipal. El flamante Ford Mustang con el que se rueda la nueva serie de El coche fantástico fue retenido ayer de madrugada por los Mossos d'Escuadra.

Todo ocurrió justo en el momento en el que el vehículo bajaba del trailer que le había llevado de Madrid a Barcelona, en el parking del Centro Comercial L’illa.

Los Mossos d’Escuadra se personaron durante el traslado del coche del trailer al edificio del Centro Comercial para reclamar la documentación del vehículo. A pesar de que se les informó de que era un vehículo de exposición, que en ningún caso se utiliza para circular por carretera, y de que la documentación legal se encontraba, por seguridad, en manos de la empresa responsable de sus traslados durante el tour en España, los guardias municipales tomaron la decisión de retener el vehículo y trasladarlo al depósito municipal Joan Miró, donde ha pasado la noche.

Su presencia no pasó desapercibida para los trabajadores del depósito, que aprovecharon para fotografiarse con el espectacular coche.

Liberado finalmente esta mañana, tras el pago de varias multas, K.I.T.T se encuentra ya expuesto en el Centro Comercial L’illa, donde los fans de la serie podrán admirarlo hasta el próximo 19 de mayo.

El coche ha sido trasladado desde los estudios de la Universal en Los Angeles, donde se rueda la serie, la más reciente versión de una serie icono de los años ochenta.

SABER "DESPEDIR"

2009-05-07T07:41:00.001-07:00

Hoy mismo ha salido en antena, como cada mañana, pero poco después se ha sabido que la dirección de Televisión Española ha tomado la decisión de sustituir a Manuel Torreiglesias como responsable de Saber vivir tras detectar que en el programa que ha venido dirigiendo se han incumplido algunas normas básicas de la cadena relativas a la inserción de espacios de publicidad en los programas.

La emisión de contenidos comerciales requiere del cumplimiento de una serie de requisitos y autorizaciones previas del departamento que en este caso se han infringido en varias ocasiones, según asegura un comunicado de TVE, como se pone de manifiesto en la investigación interna y posterior análisis de los hechos realizado por el área jurídica de RTVE.

"La dirección de TVE no puede tolerar estas prácticas, ajenas al buen gobierno de la Corporación y prohibidas explícitamente en el contrato suscrito, por lo que éste debe ser rescindido" se asegura en la carta. Además, se asegura que "el departamento jurídico estudia posibles acciones legales en defensa de los intereses de RTVE, por los daños y perjuicios que pudieran derivarse de las irregularidades detectadas".

Saber vivir es un programa con "una vocación clara de servicio público", por lo que su continuidad y futuro desarrollo están garantizados. "TVE tiene el firme propósito de seguir produciendo el espacio y prepara su refuerzo y potenciación con nuevas ideas" se asegura desde la dirección del ente.

Manuel Torreiglesias presenta y dirige el programa de salud Saber vivir desde 1997. Ingresó en Televisión Española en 1964, como ayudante de realización.

HÉROE EXPEDIENTADO

2009-05-01T04:35:00.000-07:00

La Unión de Guardias Civiles en la Comunidad Valenciana denuncia en un comunicado la apertura de un expediente "de forma arbitraria" a un agente de Torrevieja con el fin de "castigarlo al no ser "grato para responsables de la institución". En una nota asegura que el guardia civil está expedientado por "no identificarse ante un ciudadano tras un auxilio en un accidente de tráfico" ocurrido en Murcia.

El colectivo de guardias civiles explica que el agente se encontraba "fuera de servicio", aunque prestó auxilio a una persona que se encontraba herida y colaboró para evitar mayores peligros, "indicando su condición de agente de trafico". El comunicado añade que tras permanecer en el lugar hasta la llegada de la Policía Local, "facilitó sus datos personales por si fuese necesario para esclarecer el accidente". Días más tarde, el guardia civil fue informado por sus superiores de una queja de una de las personas presentes en el accidente por una supuesta negativa a identificarse como agente. Además, se le comunicó la apertura de un expediente disciplinario por "inexactitud en el cumplimiento de sus deberes".

Al respecto la Unión denuncia que "conforme a la normativa vigente, los agentes sólo están obligados al uso de la identificación en acto de servicio". Estos expedientes, indican, sólo consiguen desmoralizar a los agentes, que se den de baja y crear conflictos internos.

MUJER DESNUDA, TERRORISTA EN PARO

2009-05-01T03:13:00.000-07:00

Un concejal conservador de Southend -en el condado inglés de Essex- se ha visto obligado a disculparse tras enviar un mensaje electrónico proponiendo que las británicas saliesen a la calle desnudas para disuadir a los terroristas islámicos.

El concejal, Chris Walker, director de una empresa de pompas fúnebres, envió a sus colegas un correo electrónico en el que decía que los islamistas tendrían que suicidarse si viesen desnudas a alguna mujer que no fuese su propia esposa.

Su propuesta era que las británicas saliesen con el traje de Eva los domingos por la tarde para ejercer ese efecto suasorio sobre potenciales terroristas, según informa hoy el diario 'The Daily Telegraph'.

A Walker le salió, sin embargo, el tiro por la culata: algunos de sus colegas del Ayuntamiento consideraron ofensivo el mensaje, que contenía imágenes de mujeres desnudas frente a la bandera británica. "Es repugnante que un miembro de este Ayuntamiento haya enviado un mensaje de ese tipo a sus colegas", se quejó Martin Terry, líder del grupo independiente.

El presidente del concejo, Nigel Holdcroft, calificó el correo electrónico de "sexista y racista en grado sumo" y dijo que no era precisamente oportuno en el ambiente actual. El autor del mensaje ha terminado disculpándose: lo hizo, según dijo, con la mejor de las intenciones y era sólo una broma aunque, de haber sabido lo que iba a pasar, no lo habría enviado.

TE LA CORTO!!

2009-04-29T11:39:00.000-07:00

Los Gobiernos de los 27 países de la UE y los representantes del Parlamento Europeo han alcanzado este miércoles un acuerdo para que las autoridades de un país puedan dejar sin Internet a un ciudadano que estaría realizando descargas presuntamente ilegales. El corte de la conexión se podría ejecutar sin necesidad de una autorización judicial previa.

El acuerdo está aún pendiente de ser ratificado por la votación que el pleno de la Eurocámara celebrará el miércoles que viene. Se cierra así la negociación sobre la reforma del marco legislativo del sector de las telecomunicaciones.

La reforma legislativa estaba inicialmente enfocada a impulsar la liberalización de las telecos y a avanzar hacia la integración en un verdadero mercado único los 27 mercados nacionales de este sector. De manera que ya se ha pactado, por ejemplo, la creación de una agencia en la que colaborarán los reguladores nacionales de los mercados de telecomunicaciones (la española Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, y sus homólogas europeas). También se concede a los reguladores de cada país poderes para trocear operadores dominantes (como Telefónica en España) si obstaculizan la libre competencia, aunque sería la última opción a la que sólo recurrirían si han fracasado otros remedios liberalizadores.

Y se flexibilizará la gestión de las licencias para que televisiones, telecos, etcétera, operen en el espectro electromagnético. Por el contrario, Bruselas no ha logrado el poder que pedía para vetar las decisiones de los reguladores nacionales.

MÉDICO GUARRÓN

2009-04-27T02:53:00.001-07:00

Agentes de la Guardia Civil han detenido a un médico de una clínica de la localidad sevillana de Utrera después de que fuera descubierto grabando en los vestuarios del citado centro médico a sus compañeras de trabajo mientras se cambiaban de ropa.

El Instituto Armado informó en un comunicado de que los investigadores tuvieron conocimiento de los hechos tras recibir la denuncia de una empleada y de la directora de la clínica, que manifestaban que habían encontrado un bolígrafo provisto de cámara oculta.

Según las denunciantes, el bolígrafo fue descubierto un médico que lo observó en el bolsillo de una bata blanca que estaba colgada de una percha en el vestuario donde habitualmente se cambian de ropa las empleadas de la clínica.

Al inspeccionar el artilugio, el médico comprobó que era un 'bolígrafo espía' en cuya memoria se almacenan las grabaciones de una cámara de vídeo oculta en la parte superior lateral del capuchón. Así las cosas, este facultativo alertó a sus compañeras de trabajo, quienes visualizaron el contenido de la memoria del bolígrafo almacenaba y descubrieron imágenes de ellas mismas cambiándose de ropa.

Por ello, decidieron denunciar los hechos ante la Guardia Civil, cuyos agentes identificaron al presunto responsable de los hechos y lo detuvieron por un delito contra la intimidad.

El 'modus operandi' del supuesto autor era colocar el artilugio entre las batas blancas y ropas colgadas en los percheros unos minutos antes de que el personal femenino entrara a cambiarse y retirarlo una vez cambiadas las mujeres.

CALATAYUDADAS

2009-04-24T12:00:00.000-07:00

Sin proponérselo, José -el nombre es ficticio- ha sacado los colores a todo el sistema educativo y de servicios sociales. Inexplicablemente, ha sorteado los controles que se supone que existen y ha llegado a los 17 años sin saber leer ni escribir, una afrenta para un país, España, en el que la enseñanza es obligatoria hasta los 16.

José nació en una localidad almeriense, después parece que pasó su infancia y pre adolescencia en la ciudad catalana de Reus y, finalmente, recaló en un municipio del norte de la provincia de Granada, en el que, al día de hoy, sigue residiendo junto a su padre.

Allí ocurrió el incidente que ha servido ahora para destapar su increíble y lamentable caso. El muchacho se apoderó de una perrilla que deambulaba en un corral. Le gustó el animal y se lo quedó. Pero cuando sólo se había alejado unos 50 metros del 'lugar del crimen', fue interceptado por el dueño del can, que exigió al chaval que se lo devolviera. José accedió de inmediato. Luego contó que había amarrado a la perra -valorada en cien euros- con su cinturón y que no lo recuperó. Un episodio a medio camino entre la ternura y el patetismo.

El joven fue acusado de una falta de hurto en grado de tentativa y fue juzgado hace unos días. Al inicio de la vista, Emilio Calatayud -titular del tribunal de Menores número 1 de Granada- se percató de que allí había algo que no funcionaba como debiera. Así que pidió al chico que buscara su nombre en la lista de los juicios de esa jornada. José no pudo hacerlo. No sabía leer ni escribir.

Escandalizado, el jurista pidió explicaciones al padre del procesado. El hombre aseguró que, de donde el venía, había «otros muchos» con las mismas carencias educativas que su hijo. Igual que hizo hace casi una década en un caso prácticamente idéntico, el juez Calatayud -en una sentencia de conformidad, es decir, aceptada por el propio chico- ha decidido ahora condenar a José a alfabetizarse, a aprender a leer y a escribir y a manejar las cuatro reglas de las matemáticas. El muchacho tiene seis meses para intentar ese objetivo.

Cuando pase ese plazo, deberá comparecer ante su señoría para demostrar sus avances.

Además, Calatayud ha decidido enviar oficios a la Junta de Andalucía y al ayuntamiento en el que reside la familia para poner en conocimiento de dichas instituciones que, «a estas alturas del siglo XXI», todavía hay personas que llegan a la adolescencia siendo analfabetas integrales. «Para mí es algo inconcebible y que debe avergonzarnos a todos. A mí, desde luego, me avergüenza. En 2000 condené a otro chico a leer y a escribir, pero creía que ya era algo superado. Se ve que no», declaró el magistrado. El Ayuntamiento de la ciudad catalana de Reus, donde al parecer vivió José durante años, también recibirá el correspondiente escrito del juzgado granadino.

José y su padre, según los informes oficiales, habitan una casa sin baño que le ha sido cedida por el ayuntamiento del pueblo en el que residen. En la zona en la que está esa vivienda, hay otras cien personas. La práctica totalidad de ellas tiene antecedentes policiales. Cuarto mundo en estado puro.

¿SEPARADO? HIPOTECA GRATIS

2009-04-20T22:39:00.000-07:00

Un 40% de descuento sobre el precio final de la vivienda y un año gratis de hipoteca. Es la filosofía con la que surge el proyecto SeparadoSinCasa, que surge para facilitar la búsqueda de una vivienda "digna" a personas que se enfrentan a las dificultades económicas que implica una ruptura matrimonial, especialmente en tiempos de crisis.

Más de 30 promotoras inmobiliarias se han sumado a esta iniciativa puesta en marcha por el grupo Ternum. Sus responsables subrayan los beneficios del proyecto en todas las partes implicadas en el negocio inmobiliario: promotoras, entidades financieras y, sobre todo, compradores.

Desde el portal SeparadoSinCasa, la persona interesada gestionará su búsqueda de vivienda previa acreditación de su condición de separado. Una vez escogido el inmueble, la persona que adquiere la vivienda no desembolsará ninguna cantidad de dinero durante el primer año, incluyedo gastos de notario, IVA y las doce primeras cuotas del préstamo hipotecario.

De esta forma, el comprador adquiere como máximo dos deudas. Una, la hipotecaria, con el banco y, la segunda, con la promotora que deberá liquidar al año o será refinanciada a cuatro años. Y, en cualquier caso, la propiedad del inmueble corresponderá desde el principio al comprador.

Las viviendas disponibles se encuentran en Madrid, Toledo, Guadalajara y Málaga, aunque próximamente lo estarán en todo el territorio nacional, según anuncian los responsables del proyecto.

El presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados (APFS), Juan Luis Rubio, apuntó que este proyecto "es un paso importantísimo en la solución del problema de acceso a la vivienda" del colectivo, al tiempo que pidió a los poderes públicos que tomen iniciativas de esta naturaleza.

INDULTO RAZONABLE

2009-04-14T22:24:00.000-07:00

El Consejo de Ministros ha concedido el indulto a una madre condenada a 67 días de cárcel y a la prohibición de acercarse a su hijo de 12 años en un año y 67 días por darle un bofetón y agarrarlo del cuello. La medida, referida al alejamiento, se concedió en el último Consejo de Ministros y fue comunicada ayer por telegrama a la Audiencia Provincial de Jaén.

Gracias al indulto la mujer no deberá cumplir la pena de alejamiento con la condición de que en los próximos dos años no cometa ningún otro delito. Tampoco deberá entrar en la cárcel ya que carece de antecedentes penales y la pena es inferior a dos años.

El abogado de la madre, Ignacio Amor, que ha asegurado que el indulto es "lo que se esperaba" después de que la Audiencia Provincial lo apoyase, ha calificado la primera condena a la madre como "rarísima" y espera que todo este proceso "dé lugar a que se modifique la ley".

La Audiencia Provincial de Jaén recogía la petición de un indulto parcial en una sentencia del mes enero en la que aumentaba la pena impuesta a la madre tras producirse un error material de la primera sentencia emitida por el juzgado número 3 de lo Penal de Jaén.

En la primera sentencia la madre había sido condenada a 45 días de prisión y a un año y 45 días de alejamiento, pena que fue elevada al no haberse tenido en cuenta que los hechos habían ocurrido dentro del domicilio familiar.

Según las sentencias, estaba acreditado que la madre "cometió un acto de agresión contra su hijo al cogerlo del cuello para levantarlo del suelo y darle un tortazo en la cabeza", y se cumplían "todos los requisitos del maltrato, aun cuando hubiese sido la única agresión cometida", ya que el niño se golpeó la cabeza contra el lavabo y sangró por la nariz.

Los hechos tuvieron lugar en Pozo Alcón (Jaén), en una discusión que comenzó tras regañar la acusada a su hijo por no haber hecho los deberes. La sentencia también reconocía que el niño tenía un carácter "difícil" y era "desobediente" en el colegio, lo que era motivo de nerviosismo para la madre.

VIOLENCIA GAY

2009-04-14T22:13:00.000-07:00

Un hombre de 34 años y nacionalidad española ha sido hallado muerto este martes en Adra (Almería). La víctima fue apuñalada en el cuello presuntamente por su ex marido, quien más tarde se suicidó.

La Guardia Civil encontró el cuerpo del presunto homicida, natural de Marruecos, en un descampado del municipio de Adra sobre las 18:00 horas, según han informado fuentes de la investigación. Las mismas fuentes precisaron que éste se había ahorcado en una zona de invernaderos conocida como el paraje La Parra.

Horas antes de quitarse la vida, en torno a las 15.00 horas, el hombre habría agredido con un arma blanca al que fuera su marido, de quien se había separado hace dos meses, y al que supuestamente atacó a las puertas de su vivienda, situada en el número 110 de la calle Natalio Rivas de Adra.

La víctima, que recibió al menos una puñalada a la altura del cuello, fue trasladada a un centro hospitalario todavía con vida, si bien finalmente se certificó su muerte. Fue identificado como Manuel L., natural de Alcudia de Monteagud, un pueblo de la sierra de Los Filabres almeriense, y trabajaba desde hace más de una década en el área de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Adra.

Las fuentes de la investigación han apuntado a la reciente ruptura del matrimonio como posible origen de lo ocurrido, puesto que hace aproximadamente dos meses la víctima se separó de su pareja.

Se trata del primer caso de asesinato en un matrimonio gay que ha trascendido públicamente desde que el Congreso aprobara la ley del matrimonio homosexual, en abril de 2005.

El Ayuntamiento ha convocado para este miércoles una concentración en rechazo a la violencia de género "en todas sus manifestaciones" y en memoria de la víctima, que era un hombre "muy querido y respetado" en la localidad.

PEPSI VS COCA-COLA

2009-04-13T23:09:00.000-07:00

PepsiCo, el segundo mayor fabricante de refrescos del mundo, demandó este lunes a su eterno rival, Coca-Cola, acusándolo de mentir en un anuncio sobre las cualidades de las bebidas energéticas que ambos fabrican.

El grupo estadounidense PepsiCo es fabricante, entre otros refrescos, de Gatorade, una bebida pensada para deportistas y que compite con Powerade, fabricada por Coca-Cola para el mismo perfil de consumidores.

En una demanda interpuesta en un tribunal de Nueva York a través de su división Stokely Van Camp, PepsiCo acusa a Coca-Cola y a su unidad Energy Brands de que en una campaña publicitaria difundida durante las últimas semanas se asegura que la última versión de Powerade es "una bebida completa para deportistas".

En cambio, en el mismo anuncio se asegura que Gatorade "carece de dos electrolitos" (magnesio y calcio) y que por tanto es "incompleta".

En el anuncio se puede leer: "No te quedes con una bebida deportiva incompleta", en referencia a Gatorade.

PepsiCo señaló en un comunicado que "se puede encontrar más concentración de calcio y magnesio en muchas aguas de grifo" que en la bebida fabricada por Coca-Cola.

Por ello, la queja interpuesta afirma que Coca-Cola ha practicado "publicidad falsa, un uso no autorizado de la marca que la devalúa, actos y prácticas engañosas, daño a la reputación de un negocio y competencia desleal", según la legislación estadounidense que regula esta actividad y que permite la publicidad comparativa.

PepsiCo reclama al juez que detenga la campaña de Coca-Cola, ya que a su juicio no hay pruebas científicas de que Powerade sea mejor que Gatorade, la bebida que domina ampliamente el mercado estadounidense de las bebidas para deportistas.

MUERTE AL DJ

2009-04-06T12:55:00.000-07:00

Tras las redadas y detenciones de DJ’s realziadas en varios ciudades en los últimos meses, SGAE, Ministerio del Interior y los pinchadiscos estudian la creación de una autorización legal que permitan el uso de obras en formatos digitales

Los DJ’s españoles tendrán que disponer de una licencia legal como ejecutores de archivos de audio, es decir, para poder poner música en locales públicos con grabaciones en cedés, lápiz de memoria, discos externos y demás soportes digitales, los disc jockey’s deberán tener en su poder un permiso, presumiblemente otorgado por el ministerio del interior, que autorice el uso de música en formato digital.

Esta es la solución que parece tomar más fuerza a raíz de las redadas y detenciones de disc jockey’s en varias ciudades españolas por entender las fuerzas del estado que utilizaban música pirateada para trabajar en las discotecas. Los registros policiales han supuesto un verdadero terremoto en el negocio de las discotecas y los disc jockey’s reivindican la existencia de un vacío legal que les deja en una situación de indefensión.

Por ello, los profesionales de las cabinas de pistas de bailes se han reunido en los últimos meses en Madrid y Barcelona para encontrar una solución y legalizar su situación. Con la mediación de la SGAE (Sociedad General de Autores Españoles), se pretende negociar la mencionada licencia, que permitiría el uso de obras en soportes digitales, con el ministerio del interior. La propuesta está aún por desarrollar, ya que un paso previo sería la creación de una asociación de DJ profesionales en cada autonomía y la posterior federación nacional.

Tanto la SGAE como dicha federación serían las entidades que emitirían las licencias que todo DJ’s deberán tener en su poder y mostrar a la policía en caso de registro o redada. De momento, se han concertado nuevas reuniones en Madrid y Barcelona para formalizar la constitución de las asociaciones profesionales de Deejay’s y la posterior federación nacional, cuyos estatutos serán los que determinen cómo ser un disc jockey profesional. En Valencia, ya existe legalmente la primera asociación del gremio.

Las reuniones informativas siguen su recorrido por toda España, siendo las próximas citas en Valencia (21 de abril), Sevilla (6 de mayo), Ibiza (29 de mayo) y Bilbao (10 de junio). Tras el verano, se retomarán las negociaciones con el Ministerio del Interior con la mediación de la Sgae

JUSTICIA PARA LOS JUECES

2009-04-03T12:19:00.000-07:00

El juez decano de Barcelona, José Manuel Regadera, ha denunciado a su vez a su mujer por maltrato en su declaración ante la juez, que le había citado como imputado en un presunto caso de violencia machista contra su esposa, ocurrido anoche en el domicilio familiar.

Según han informado fuentes judiciales, la juez de guardia de violencia sobre la mujer tiene sobre la mesa dos denuncias cruzadas de ambos cónyuges, que contrajeron matrimonio hace unos meses.

La esposa del juez, que es notaria de profesión, denunció este jueves ante los Mossos d'Esquadra haber sido maltratada por su marido , por lo que la juez le ha citado a declarar hoy como imputado.

En su declaración, Regadera ha denunciado también haber sido maltratado por su esposa, por lo que la juez le tomará ahora declaración en calidad de imputada. Antes de la comparecencia ante la juez de Regadera, su esposa había prestado declaración como víctima de maltrato.

El fiscal acusa al juez decano y a su mujer de lesiones que se causaron el uno al otro en una disputa en el ámbito doméstico y pide nueve meses y un día de prisión para él y siete meses y quince días para ella, según fuentes judiciales.

CUANDO BESA, BESA DE VERDAD

2009-03-31T14:50:00.000-07:00

Una mujer ha sido condenada por un tribunal de Newcastle (norte de Inglaterra) a tres años de cárcel por arrancarle la lengua de un mordisco a su novio cuando le estaba besando.

La agresión se produjo después de que tanto la agresora, Tracy Davies, de 40 años, como la víctima, Mark Coghill, de 45, se bebieran dos botellas de vodka para celebrar el cumpleaños de él, según informa la agencia local de noticias PA.

Según el testimonio de Coghill, todo comenzó cuando Davies se lamentó por no conseguir quedarse embarazada pese a sus deseos de tener un hijo, tras lo que él la consoló.

Entonces la agresora le dijo que le quería y le pidió que le diera un beso, a lo que Coghill accedió.

La víctima aseguró ante el tribunal que su novia se convirtió en ese momento en un "monstruo" y que tras besarle apretó fuertemente los dientes sobre su lengua.

Coghill chilló y le hizo gestos a su novia de que se apartara, pero en vez de eso Davies mordió su lengua y la escupió al suelo.

"Cuando ella paró, abrió su boca y me miró de una forma como nunca antes nadie me había mirado. Después abrió la boca y mi lengua estaba en ella. Emitió un sonido de satisfacción, como cuando te tomas una taza de té tras estar varios días sin tomarte ninguna. Un sonido como 'mmmmm'", explicó la víctima ante el tribunal.

En opinión de Coghill, su novia tenía cara de que su lengua era "como un trofeo".

Fue la propia agresora quien llamó a la ambulancia y quien mostró a los médicos una bolsa de plástico con la lengua de su novio dentro.

"Tuvimos un problema doméstico. He mordido su lengua. Aquí está", les dijo a los médicos.

Davies, que había tenido problemas con el alcohol en el pasado, se mostró muy sorprendida por ser arrestada por la policía, a los que les preguntó si estaban bromeando.

El trozo de lengua recuperado por la agresora no pudo ser reimplantado por el elevado riesgo de infección, según explicaron los médicos al tribunal.

En su defensa, la agresora dijo no recordar nada del episodio y explicó que si dijo a la policía que ella había sido la responsable de la lesión fue porque él la había convencido de que así había sido.

El juez del caso subrayó durante su alocución que la agresora no mostró tener remordimientos por lo ocurrido y que la víctima deberá vivir el resto de su vida con sólo dos tercios de su lengua, por lo que ha perdido parte del sentido del gusto.

MENOR EN INTERNET

2009-03-29T00:05:00.000-07:00

Una adolescente estadounidense de catorce años ha sido detenida acusada de posesión de pornografía infantil después de que publicase en la red social MySpace alrededor de treinta fotografías de sí misma desnuda.

Los portavoces de la citada red social no han hecho ninguna declaración hasta el momento sobre el caso, aunque se ha informado que la compañía ha iniciado un rastreo de sus archivos para buscar otras posibles fotos que pudieran ser susceptibles de atentar contra la legislación vigente.

La alerta sobre la existencia de estas presuntas fotografías fue dada por el National Center for Missing and Exploited Children, desde donde se remitió la correspondiente denuncia al la oficina del Sheriff de Passaic. Después de un mes de investigaciones la Policía ha descubierto el origen de las instantáneas.

La chica, según un portavoz de la Policía, ‘colgó’ las fotografías "para que las viera su novio". "No es un crimen el verlas, pero sí el descargárselas", afirma el citado portavoz. Las autoridades siguen a la búsqueda de posibles detenidos, pero reconocen que no puede imputar ningún cargo a aquellos que accidentalmente vieron las imágenes, como por ejemplo algún amigo de la joven que tuviera acceso al perfil.

La adolescente de New Jersey, cuyo nombre no ha sido revelado debido a que es menor de edad, fue arrestada acusada del delito de posesión y distribución de pornografía infantil, informa csnews.com.

SALVEMOS LOS CHIRINGUITOS

2009-03-25T08:25:00.000-07:00

La Junta de Andalucía va a defender la permanencia de los chiringuitos en la playa por la importancia económica que tiene el sector en la comunidad, a pesar de que la Ley de Costas contempla una regulación estricta.

El presidente andaluz, Manuel Chaves afirma que en su gobierno se entiende que el chiringuito "es un elemento singular e identitario de la oferta de ocio de las playas andaluzas" y que la ley "permite un margen de flexibilidad en cuanto a su interpretación para ver si se mantienen o no".

La postura de la Junta es que se mantengan, porque se trata de un sector que aglutina 4.000 establecimientos, genera 40.000 empleos y factura 500 millones de euros al año.

Por ello, ha informado de que el Gobierno ha aceptado la constitución de una mesa de negociación junto con la Junta y el sector para solucionar el problema desde el punto de partida de la administración autonómica, que defiende "su continuidad en determinadas condiciones de calidad y excelencia".

Chaves se ha mostrado convencido de que el proceso de negociación y diálogo con el Gobierno permitirá alcanzar una solución satisfactoria.

El Ministerio de Medio Ambiente ha exigido a los empresarios que adapten los chiringuitos a la Ley de Costas y los saquen fuera de la arena de las playas.

BOCAZAS MORTAL

2009-03-24T12:07:00.000-07:00

Un hombre en Estados Unidos que confesó en su lecho de muerte haber dado muerte a su vecino en 1977 fue acusado de asesinato tras recuperar la salud.

James Brewer podría ahora enfrentar la pena de muerte por un asesinato no resuelto en el estado de Tennessee hace 32 años.

Brewer quedó convencido de que estaba al borde de la muerte después de sufrir un derrame cerebral y, según los informes, confesó a la policía que dio muerte a tiros a Jimmy Carroll, un joven de 20 años.

Brewer, de 58 años, que había huido de Tennessee después del homicidio, fue arrestado cuando mejoró su salud.

"Quería limpiar su alma, porque pensaba que se iba al más allá", dijo el detective Tony Grasso, que entrevistó a Brewer en un hospital de Oklahoma, señaló un diario local.

Brewer se había mudado de Tennesse a Oklahoma después de violar los términos de la fianza que le impusieron cuando fue arrestado originalmente en 1977 en relación a la muerte de Carroll.

El ex trabajador de una fábrica cambió su nombre a Michael Anderson y se acomodó en la localidad de Shawnee con su esposa.

La pareja se mantuvo activa en la iglesia parroquial, donde la señora Brewer conformó un grupo de estudio de la Biblia, dicen los informes.

Después de sufrir el derrame cerebral, Brewer llamó a la policía a su lecho de enfermo en el hospital, donde confesó su crimen.

Los detectives expresaron que Brewer reconoció haber matado a Carroll, porque pensaba que intentaba seducir a su esposa.

Sin embargo, Brewer sobrevivió su enfermedad y se entregó a las autoridades en Tennessee, después de que estas fueran advertidas por la policía en Oklahoma.

CASO PRÁCTICO DERECHO MATRIMONIAL COMPARADO

2009-03-24T00:18:00.000-07:00

Luisa, de 13 años, comienza una relación con Darío, de 15, y tras varios meses de noviazgo deciden casarse canónicamente, a pesar de que el joven se confiesa abiertamente como ateo y anticlerical. Luisa es virgen y el día antes de la boda decide copular con su futuro esposo. Cuando están realizado el acto, Darío no puede consumarlo diciéndole a su novia que tiene un trauma puesto que un año atrás fue raptado por una mujer adulta, Ana, la cual lo encerró en una cabaña de madera en el monte y estuvo abusando sexualmente de él durante una semana, diciéndole que contrajera matrimonio con ella. Al cabo de unos días, cuando Ana ya estaba confiada de que Darío se casaría con ella, aprovechando un despiste huyó de allí.

Pese a este trauma los jóvenes se casaron en presencia del cura de la parroquia asistidos en calidad de testigo por Juan, primo de Luisa, de 16 años. Al cabo de varios meses de matrimonio, Darío, que continuaba sin poder consumar el acto conyugal con Luisa –lo que a su esposa le parece bien porque jamás tuvo intención de tener hijos-, decide ir a terapia y cuál es su sorpresa cuando la psicóloga que lo atiende es la propia Ana.

Sin embargo, la reunión de ambos tiene consecuencias imprevisibles y se enamoran. Darío tiene miedo de decirle la verdad a su esposa y decide casarse nuevamente sin decirle nada a Luisa. La psicóloga profesa la religión musulmana y no ve con malos ojos que Darío tenga dos esposas. Ahora bien, con Ana, los problemas conyugales de Darío desaparecen: copula con ella. Ana, de 30 años, y Darío, que ya ha cumplido los 17, se casan en la Iglesia del pueblo de Ana e inscriben en el registro civil su enlace.

El primo de Luisa descubrió la trama porque trabaja de bedel en el consistorio y se lo dice a la primera esposa, que decide solicitar la NULIDAD CANÓNICA por diferentes motivos.

Darío descubre que Ana se ha casado con él solo para intentar convencerle de que cometa un crimen consistente en darle muerte a su primer marido, Alfredo, y por ello se separa de ella canónicamente, decidiendo que Luisa es la mujer de su vida, por lo que se OPONE A ESTA NULIDAD MATRIMONIAL y con vistas a reconciliarse con la joven, igualmente pide la NULIDAD MATRIMONIAL de su matrimonio con Ana, alegando diferentes razones.

El grupo A ha de realizar la Demanda de solicitud de Nulidad canónica de Luisa.

El grupo B ha de contestar la demanda y asimismo manifestarse sobre la validez o no del 2º vinculo matrimonial

NO SOMOS DE PIEDRA

2009-03-21T13:12:00.000-07:00

El Ministerio Fiscal y la acusación particular solicitaron una pena global de cuatro años y nueve meses de prisión para José Ramón C.E, junto con el pago de 6.000 euros de indemnización, como autor de un delito de agresión sexual y otro de lesiones cometidos sobre su propia esposa, a la que en agosto de 2007 causó distintos hematomas al intentar consumar el acto contra su voluntad aprovechando que los hijos de ambos se habían ausentado de casa para pasar las vacaciones con los abuelos.

Los hechos analizados por la Audiencia de Valladolid se produjeron en la noche del día 3 de agosto de 2007 en el domicilio que compartía la pareja, que llevaba diecisiete años de matrimonio y que no atravesaba por su mejor momento, hasta el punto de que desde hacía tiempo no mantenían relaciones sexuales y ella había optado por dormir en la habitación de sus hijos.

Sin embargo, el procesado explicó que el día de autos intentó consumar el acto con su esposa al percatarse de que ésta se dejaba querer. "Iba con muy poca ropa por casa y me estuvo tanteando, y yo como no soy de piedra...", alegó José Ramón C.E, quien añadió que decidió entrar en la habitación de sus hijos, donde se hallaba su pareja, la cogió en brazos, la llevó a su dormitorio y allí la echó sobre la cama, donde, tras arrancarle la ropa interior, comenzó a acariciarla pero, apostilló, siempre con su consentimiento.

Fue al intentar consumar el acto cuando su esposa, siempre según la versión del procesado, "se volvió como loca, se la cruzaron los cables" y comenzó a arañarle en el pecho, de ahí que él se limitara a defenderse y le propinara dos tortazos. El presunto agresor, que no negó que quizá pudo haberse "excedido" en los golpes propinados, achacó la reacción de su mujer al convencimiento de ésta de que le había contagiado una enfermedad de transmisión sexual.

Por contra, la mujer, con la voz entrecortada por el llanto durante el recordatorio de lo acontecido esa noche, negó haberse vestido esa noche escasa de ropa para provocar a su esposo, mantuvo que José Ramón C.E. actuó "obcecado" con la idea de penetrarla y precisó que el episodio sufrido lo vivió más como "violencia moral que sexual".

En concreto, la presunta víctima relató que se encontraba leyendo un libro en la habitación de sus hijos cuando apareció su cónyuge, del que se divorció a raíz de lo ocurrido, y contra su voluntad la llevó en volandas hasta su dormitorio y allí trató de consumar el acto.

No obstante, el acusado desmontó con un destornillador el pestillo de la puerta y volvió a trasladar a su esposa a la fuerza al dormitorio, sin que finalmente llegara a penetrarla. "Me siguió golpeando y me tuvo echada en la cama, hasta que al final me dijo ¡ya te puedes marchar!", concluyó la denunciante.

EUTANASIA

2009-03-21T05:52:00.000-07:00

Los padres de un niño de nueve meses, aquejado de un extraño transtorno metabólico que ha afectado gravemente al cerebro y le ha causado fallos respiratorios, han perdido su batalla ante los tribunales para prolongar su vida.

El matrimonio británico perdió el recurso contra el veredicto pronunciado el jueves por un juez que dictaminó que lo mejor que se podía hacer en favor de la criatura era retirarle el sistema que le mantenía artificialmente con vida, según informa la BBC.

Creemos que es capaz de experimentar placer y que hay momentos en los que no sufre dolor

Los padres se declararon "profundamente acongojados" por la decisión judicial y se mostraron convencidos de que valía la pena preservar la vida de la criatura. "Estamos y seguiremos estando siempre convencidos de que, a pesar de los gravísimos problemas que sufre, su vida es valiosa y merece la pena conservarse mientras sea posible y siempre que no le cause dolor indebido", afirmaron en un comunicado.

Los padres señalaron sus diferencias con los médicos que atienden al niño: "Ellos creen que su vida es insoportable y que su incapacidad es tal que no tiene sentido que siga vivo, pero nosotros, y algunas de las enfermeras, creemos que es capaz de experimentar placer y que hay momentos prolongados en los que no sufre dolor y está relajado".

Los padres reconocieron que los médicos han decidido poner fin al tratamiento en las próximas veinticuatro horas y que ahora sólo quieren disfrutar con su único hijo "el poco tiempo" que le queda. El hospital donde es tratado llegó a la conclusión de que el niño sufría dolores intolerables por culpa del tratamiento al que está sometido y que no tenía posibilidad alguna de recuperación.

TABAQUERAS 1 - CONSUMIDORES 0

2009-03-20T07:27:00.000-07:00

El Tribunal Supremo ha desestimado en recurso de casación la primera demanda que se presentó en España en contra Altadis (antes Tabacalera) de un fumador que murió de cáncer de pulmón, al considerar que no existe responsabilidad civil por no quedar probada relación contractual entre el fumador y la tabaquera.

África Pulgar, viuda de Carlos Carramiñana, y los hijos de ambos presentaron en 1998 la que fue la primera demanda en España contra de las tabaqueras, en un momento en el que las grandes multinacionales americanas reconocieron en EEUU que fumar provoca cáncer y que la nicotina es adictiva, ante lo que tuvieron que afrontar indemnizaciones billonarias en Estados Unidos.

El primer caso español llegó en recurso de casación al Tribunal Supremo en el año 2004, tras pasar por el juzgado de primera instancia número 34 de Barcelona y la Audiencia Provincial de Barcelona, agotando así la vía judicial de la que fue la primera demanda por tabaquismo y en la que la familia de Carlos Carramiñana, fallecido en 1993, pedía 90.000 euros por daños y perjuicios psicológicos y morales, y 60.000 de indemnización

El Supremo asegura que el tabaco es una sustancia legal y que "desde la década de los años 60 advierte de que fumar puede ser perjudicial para al salud" y que "es conocido que el tabaco puede ser un factor de riesgo que puede generar determinadas enfermedades, especialmente si se consume en exceso".

COMPENSATORIA: TRES AÑOS

2009-03-19T23:42:00.000-07:00

Lo decidió el miércoles el Tribunal Federal Supremo alemán en una sentencia sin duda histórica. Cuando una mujer casada y madre se divorcie o se separe del marido, sólo podrá aspirar a que su ‘ex’ le pase una pensión durante los tres años siguientes a esa separación, y eso siempre que sea ella quien se haya quedado al cuidado de los hijos comunes renunciando a su puesto de trabajo. A partir de entonces, sólo habrá pagos añadidos por esa dedicación a los niños si el juez lo estima ‘razonable y oportuno’. Es decir, se verá caso por caso, según la edad de las criaturas, si tienen algún problema de salud o requieren una atención especial, si disponen de una plaza en guarderías o colegios o si existe la posibilidad de que alguien se ocupe de ellos mientras la madre está en la oficina, la fábrica o el despacho. Pero, en principio, la madre separada o divorciada tiene que volver al trabajo para mantenerse a sí misma a los tres años de ese divorcio o separación.

Seguir leyendo